Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1200 E.  ,  2022/2821 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1200
Karar No : 2022/2821

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ :Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal Turizm Tekstil Plastik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, 2011/Mayıs-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi, tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355/1. maddesi ile 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı adına re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden incelenmeksizin reddeden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden reddeden, 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Üçüncü Dairesince davacı tarafından, her ne kadar davalı idarenin bilgisayar kayıtlarından çıkarılan sorgulama listesindeki ihbarname numaraları ve tutarları dilekçeye yazılmak suretiyle dava konusu dönemlere ait tarhiyatın kaldırılması ismiyle dava açılmış ise de, söz konusu listenin bilgilendirmeye yönelik olduğu, her an güncel bir şekilde kayıtlardan çıkarılabildiği dikkate alındığında, idari işlem niteliğini taşımadığı, dolayısıyla ortada salınan vergi ya da kesilen cezaya karşı açılmış bir dava bulunmadığından idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlemin varlığından söz edilemeyeceğinden, davanın incelenmeksizin reddi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, ilk kararda ısrar eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısımlarının davalı tarafından temyizi üzerine, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 24/11/2021 tarih ve E:2020/564, K:2021/1078 sayılı kararıyla ısrar hükmü yönünden davalı temyiz isteminin reddine ve davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine, davalının temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının bir kısım alışlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinin tespiti üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca özel usulsüzlük cezası kesildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kısmının ONANMASINA,
2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.