Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/1204 E. , 2022/5587 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1204
Karar No : 2022/5587
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla … Yapı İnşaat Tesisat ve Malzemeleri Makine Orman Ürünleri Petrol Nakliyat Hafriyat Proje Harita Müşavirlik Mühendislik Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi’ne ait 2002 ile 2003 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, kurumlar vergisi, gecikme faizi, özel usulsüzlük cezası ile vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ …, …, … ilâ … sayılı ödeme emirleri ile başka bir şirkete ait amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı ve kanuni temsilci sıfatıyla dava dışı kişiler adına düzenlenen … tarihli ve …, …, … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Üçüncü Dairesince, davacının ortaklık sıfatının hisse devrinin ilan edilerek sona erdiği tarihe kadar şirket tüzel kişiliğine ait kamu borçlarından ortak sıfatıyla payı oranında sorumlu tutulabileceğinden, Vergi Mahkemesi kararının ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının 28/01/2003 – 08/05/2003 tarihleri arasındaki döneme isabet eden kısmının iptaline ilişkin hüküm fıkrasında hukuka uygunluk bulunmadığı ve … tarih ve … sayılı ödeme emrinin de iptali istenmesine karşın Vergi Mahkemesince, bu ödeme emri hakkında inceleme yapılmadığı ve hüküm kurulmadığından yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bu kısımlar yönünden verilen bozma kararına … sayılı ödeme emri yönünden uyarak; 28/01/2003 ila 08/05/2003 tarihleri arasındaki dönem borçlarına ilişkin kısım yönünden ise uymayıp ilk kararında ısrar ederek davanın kabulüne karar veren … Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddedip bu kısmın onanmasına hükmeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2020/127, K:2021/1498 sayılı kararıyla, bozma kararına uyulan kısma yönelik temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi nedeniyle, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının belirtilen kısmının esas yönünden temyizen incelenmesi istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ortaklık sıfatının hisse devrinin ilan edilerek sona erdiği tarihe kadar şirket tüzel kişiliğine ait kamu borçlarından ortaklık sıfatıyla payı oranında sorumlu tutulabileceği, kurumlar vergisinde dönemsellik ilkesinin bulunduğundan, davacının 2003 yılına ilişkin kurumlar vergisi alacağının tamamından hissesi oranında sorumlu olduğu ve dava konusu ödeme emirlerinin hukuka uygun olarak düzenlendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,09/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.