Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1208 E.  ,  2022/4433 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1208
Karar No : 2022/4433

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Telefon Bilgisayar İnşaat Reklamcılık Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde edilen komisyon gelirinin ortaklara kar payı olarak dağıtıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Nisan-Haziran dönemi için re’sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Vergi Mahkemesince verilen davanın açılmamış sayılması kararının Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 13/11/2019 tarih ve E:2019/1331, K:2019/937 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin kararına karşı davalı idarece yapılan temyiz istemini bozma esaslarına uygunluk yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 03/11/2021 tarih ve E:2021/1041, K:2021/1399 sayılı kararıyla uyuşmazlığın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosyada; davacı şirket tarafından defter ve belgelerin ibraz edildiğinin vergi inceleme elemanı tarafından düzenlenen 27/06/2014 tarihli yazıda görüldüğü, buna rağmen defter ve belgeleri ibraz edilmediği belirtilerek dönem matrahının tespiti için re’sen takdire gidildiği ve tarh dosyası üzerinden inceleme yapılarak vergi inceleme raporunun düzenlendiği anlaşıldığından bu rapora dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirkete kanuni defter ve belgelerini ibrazı için yazılar yazıldığı, imzaya davete icabet edilmediğinden vergi inceleme tutanağının davacının yokluğunda düzenlendiği, davacı şirket hakkında düzenlenen raporda sahte belge ticaretinden komisyon geliri elde ettiğinin somut olarak ortaya konulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.