Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1402 E.  ,  2022/5511 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1402
Karar No : 2022/5511

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Profil Metal Nakliyat Petrol Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği kazancının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ve … sayılı vergi inceleme raporunun iptali ile 2018/Mart-Ekim dönemleri için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri yönünden; cezalı tarhiyatın dönemleri 2018/Mart-Eylül şeklinde belirtilmek suretiyle, davacı adına 2018 yılı için sahte fatura düzenleme nedeniyle re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edilerek söz konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verildiği görüldüğünden aynı gerekçe ile dava konusu tarhiyatların hukuka uygun olmadığı kanaatine varıldığı, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporun iptali istemi yönünden; dava konusu edilen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporu kesin ve yürütülmesi gerekli bir icrai işlem olmadığından, davanın söz konusu vergi tekniği raporunun ve vergi inceleme raporunun iptali istemine ilişkin kısmının incelenmeksizin reddedileceği gerekçesiyle, davanın kısmen incelenmeksizin reddine, kısmen kabulüne üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar vermiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının dönemleri 2018/Mart-Eylül şeklinde belirtilmek suretiyle istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi Kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği, ayrıca davacı şirket adına salınan cezalı vergilerin dayanağı ve matrahını oluşturan komisyon karşılığı sahte belge düzenleyerek elde edilen kazanç üzerinden 2018 yılı için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile 2018 yılında düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanmayan komisyon karşılığında düzenlenen sahte faturalar olduğunun tespit edildiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/11/2022 tarih ve E:2021/1479, K:2022/5509 sayılı kararı dikkate alınarak yeniden karar verilmek üzere temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı adına sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği kazancının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ve … sayılı vergi inceleme raporunun iptali ile 2018/Mart-Ekim dönemleri için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Olayda, davacı şirket adına 2018 yılı için re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin olarak aslı aranmayan geçici vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davanın bu kısım yönünden kabulüne ilişkin …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/11/2022 tarih ve E:2021/1479, K:2022/5509 sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından ve bozma kararı üzerine verilecek kararın sonucu, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatını da etkileyeceğinden, bu husus dikkate alınarak Bölge İdare Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Öte yandan, yeniden verilecek kararda, davacı dilekçesinde 2018/Mart-Ekim dönemine ilişkin olarak re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasının istenildiği hususunun da dikkate alınması gerektiği açıktır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin kabulüne,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen incelenmeksizin reddi, kısmen kabulüne ilişkin vergi mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.