Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/1530 E.  ,  2022/3620 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/1530
Karar No : 2022/3620

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul İl Özel İdaresi İstanbul Proje Koordinasyon Birimi tarafından ihaleye çıkarılıp davacı tarafından üstlenilen Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin, İstanbul Sismik Riskin Azaltılması ve Acil Durum Hazırlık Projesi ( İSMEP ) kapsamında deprem riski nedeniyle yeniden yapımı işinde hakediş ödemesi üzerinden tahsil edilen 799.186,00-TL damga vergisinin iadesine yönelik düzeltme şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince … -… nolu hakediş ödemeleri üzerinden yapılan damga vergisi kesintilerine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uyularak dosyanın yeniden incelemesi suretiyle; dava konusu aynı işle ilgili 01/04/2014-01/05/2016 tarihleri arasında 26 adet hakediş ödemesi üzerinden kesilen damga vergilerinin iadesi istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı “kabul” kararına ilişkin davalı idarenin istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın da Danıştay Dokuzuncu Dairesi’nin 15/09/2021 tarih ve E:2018/4355, K:2021/4021 sayılı kararıyla onandığı, her iki dosyada da, aynı işe ilişkin olarak …-… nolu hakediş ödemeleri üzerinden yapılan damga vergisi kesintilerinin (hakediş tarihleri,fatura tarihleri, toplam hakediş ve damga vergisi kesinti tutarları aynı olan) dava konusu edildiği anlaşıldığından, … ilâ … nolu hak ediş ödemeleri üzerinden kesilen damga vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle mükerrer olarak açılan davanın incelenmesine olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Danıştay Dokuzuncu Dairesi tarafından verilen bozma kararında mükerrerlik hususunun değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde değerlendirme yapılmaksızın verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.