Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/2212 E.  ,  2022/2808 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2212
Karar No : 2022/2808

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Madeni Yağ Kimyevi Maddeler Petrol ürünleri Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Denetim Daire Başkanlığı-…

İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… Temyiz No: 2022/70 sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2016 ila 2018 yılları hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporunun iptali istemiyle istemine ilişkin açılan davada 2577 sayılı Kanunun 15/1-b maddesi uyarınca kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem bulunmadığından reddine karar veren … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:..; K:… sayılı kararına davacı şirket tarafından yapılan istinaf başvurusunun redden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…; K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan temyiz istemi , sözkonusu kararın kesin olması, temyiz yolunun kapalı olduğu gerekçesiyle,…Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararırıyla Kanun’un 48/6. maddesi uyarınca reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi tekniği raporunun kesin ve yürütülebilir bir işlem olduğu, adına tahakkuk ettirilen vergi ve kesilen cezaların bu rapora dayandığı, bu rapora dava açılamamasının hak arama hürriyetini sınırlandıracağı ileri sürülerek kararın temyizen incelenmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… Temyiz No: … sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.