Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/2664 E.  ,  2022/5374 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2664
Karar No : 2022/5374

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av….
2-(DAVACI) …

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, … Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla maaş hesabına uygulanan e-haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Üçüncü Dairesince verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle hacze dayanak … tarih ve …,… sayılı ödeme emirleri içeriği borçlara ilişkin kısmı yönünden reddeden, …,… sayılı ödeme emirleri içeriği borçlara ilişkin kısmı yönünden ise kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI : Davacının ortağı olduğu … Sanayi Ticaret Limited Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahakkuk edip kesinleştiği, şirketin söz konusu borçları vadesinde ödemediği, şirket adına kayıtlı mal varlığı tespit edilmediği, amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin düzenlendiği, vadesinde ödenmeyen amme alacağı için tatbik edilen haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI : Mahkeme kararıyla haczin dayanağı …/…,… sayılı ödeme emirleri ile ilgili kısım yönünden de kabul kararı verilmesi gerekirken bu kısım yönünden davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan …TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.