Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/2777 E.  ,  2022/3875 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2777
Karar No : 2022/3875

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Süt Üreticileri Birliği Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ: Davacı hakkında tesis edilen vergi tahakkuku, ödeme emri ve haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 3 ve 5. maddelerine uygun olmayan dava dilekçesinin, aynı Kanun’un 15. maddesinin (1-d) bendi hükmü gereğince, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren otuz gün içinde belirtilen eksiklikler tamamlanacak şekilde her bir davacı adına ayrı ayrı dilekçeler ile her bir işleme karşı ayrı ayrı dava açılmakta serbest olmak üzere reddi yolunda verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:….; K:…. sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine ilişkin … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Aleyhlerine tahakkuk ettirilen vergi borçlarının gerçeği yansıtmadığı, alacaklarını alamamalarına rağmen ödemeler yapılmış gibi usule aykırı olarak vergi tahakkukları yapıldığı, ilk derece mahkemesince; deliller toplanmayarak eksik inceleme ile karar verildiği, talep ettikleri halde tanıkların dinletilmediği, bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı ve yemin delilinin yerine getirilmediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, … tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.