Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/2813 E.  ,  2022/5506 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/2813
Karar No : 2022/5506

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Petrol Ürünleri Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket hakkında, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2015/Ocak dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyularak dosyayı esastan incelemek suretiyle; davacı şirketin faturalarını kullandığı Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün … vergi kimlik numaralı mükelelfi … Beton Demir İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; mükellefin 2013 ila 2015 yıllarına ilişkin matrah artırımı sebebiyle 01/01/2016 tarihinden itibaren düzenlediği belgelerin sahte olarak dikkate alınması gerektiğinin belirtildiği, bu tarihten önceki dönemlerde mükellef tarafından davacı adına düzenlenen ve eleştiri konusu yapılan belgelerin söz konusu vergi tekniği raporu uyarınca sahte belge olarak dikkate alınamayacağının anlaşıldığı, söz konusu belgelerde gösterilen katma değer vergileri için ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2015/Ocak dönemi için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu tahakkukun iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin kendi tercihiyle zorlama olmaksızın hem olayın gerçekliğini ispata yarar belgeleri vergi dairesi müdürlüğüne sunduğu hem de düzeltme beyannamesi verdiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.