Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/341 E.  ,  2022/4034 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/341
Karar No : 2022/4034

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ….

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlemin iptali ile bu işleme bağlı olarak salınan vergi ve kesilen cezaların kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyan Vergi Mahkemesince dosyanın esastan incelenmesi suretiyle; yoklama tutanaklarında davacı tarafından okuma yazma bilmediği belirtilmesine karşın bu husus dikkate alınmayarak tutanakların düzenlenmeye devam edildiği, SGK sigortalı işe giriş bildirgesi ve 2010/Aralık dönemi ücret pusulasına göre davacının 26/06/2008 tarihinden itibaren … Apartmanı personeli olarak çalıştığı, işyeri adresi olarak yoklama tutanaklarında belirtilen adresin, davacının görevlisi olduğu apartmanın bulunduğu yere ilişkin olduğu dikkate alındığında, otopark işletilmesine ilişkin herhangi bir faaliyeti bulunduğu açıkça tespit edilemeyen davacı adına otopark işletmeciliği nedeniyle re’sen tesis edilen mükellefiyet kaydının silinmesi ve adına tahakkuk ettirilen vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ve cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve önceki dilekçelerinde ileri sürülen iddialarla kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
…. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.