Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/364 E. , 2022/6199 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/364
Karar No : 2022/6199
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi …
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Deri Mamülleri İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re’sen tarh edilen 2019 yılı kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyasının incelenmesinden, davacı hakkında, 01/01/2017 tarihinden itibaren gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayalı ticari bir faaliyetinin olmadığı ve komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığından bahisle … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun düzenlendiği, bu rapora istinaden de 2019 yılı kurumlar vergisine ilişkin olarak düzenlenen 14/11/2019 tarih ve 2019-A-7200/32 sayılı vergi inceleme raporunda, davacının 2019 hesap döneminde sahte belge düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirinin 74.694,92-TL olduğunun ve bu gelire ilişkin olarak adına 14.938,98-TL kurumlar vergisinin cezalı olarak tarh edilmesi gerektiğinin belirtildiği, davacı adına 2019 yılı için üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı yapılarak 18/03/2020 tarihinde elektronik ortamda tebliğ edildiği ve idarece tahakkuk işleminin yapıldığı, ayrıca davacı hakkında, 2019 yılı kurumlar vergisi beyannamesini yasal süresinde vermediğinden bahisle, 2019/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi beyannamesinde beyan ettiği matrahı aynı şekilde takdir edilmek suretiyle takdir komisyonu kararına istinaden 2019 yılı için vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatı yapıldığı, anılan bu cezalı tarhiyatın kaldırılması istemiyle de bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı;Mahkemelerinin ara kararı ile davalı idareden, yukarıda yer verilen raporlar neticesinde davacı adına kurumlar vergisi yönünden ne gibi işlemler tesis edildiği, bu raporlar dikkate alınarak dava konusu tarhiyat hakkında herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının sorulduğu, cevaben davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2019 yılı kurumlar vergisine ilişkin düzenlenen ihbarnamenin 18/03/2020 tarihinde e-tebliğ edildiğinin belirtildiği, işbu dava konusu tarhiyata ilişkin olarak ise herhangi bir kaldırma/düzeltme işleminin yapılmadığının anlaşıldığı, idarece, davacının gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığından bahisle hakkında yapılan tarhiyatlar ile düzenlenen raporda belirtilen sahte fatura ticareti yaptığına ilişkin tespitler ortadan kaldırılmadan ve aksine bir veri olmadan, davacı hakkında ayrıca gerçek faaliyetinin bulunduğu ve devam ettiği kabul edilerek 2019/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi beyannamesinde beyan edilen matrah aynı şekilde takdir edilmek suretiyle yapılan dava konusu tarhiyatta ve kesilen cezada hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu tarhiyatın ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve esas bakımından hukuka uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma ve istinaf dilekçelerinde yer alan iddialar kapsamında kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … .. Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.