Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/686 E.  ,  2022/2814 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/686
Karar No : 2022/2814

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Denizcilik Nak. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, karar ve ilam harçlarına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu ödeme emrinin … Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararından doğan ilam harcına ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uyularak dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; yargı harcına hükmeden … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozulduğu, ve Yargıtay tarafından verilen bozma kararının, hükmedilen ilam harcı miktarını etkileyecek nitelikte olduğu görüldüğünden, dava konusu ödeme emrinin söz konusu mahkeme kararından kaynaklanan borca ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu ödeme emrinin, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararından doğan ilam harcına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu ödeme emrinin hukuka uygun olduğu, eksik inceleme neticesinde verilen kararın bozulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Davalının temyiz isteminin reddine,
… Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.