Danıştay Kararı 9. Daire 2022/719 E. 2022/3301 K. 16.06.2022 T.

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2022/719 E.  ,  2022/3301 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/719
Karar No : 2022/3301

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Daires Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Nak. Mad. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : Davacının, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2010/Ocak, Şubat, Nisan ila Aralık dönemleri için hesaplanan katma değer vergisi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada Danıştay Üçüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak vergi ziyaı cezasının bağlı olduğu KDV tarhiyatına karşı açılan dava sonucunda, tarhiyatın, …’dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırılmış olduğundan katma değer vergisine bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezası da dayanaksız kaldığı gerekçesiyle verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kabul kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, hakkında sahte fatura ticareti yaptığına dair rapor bulunan firmalardan aldığı sahte faturaları kullanarak, faturalarda yer alan katma değer vergilerini haksız yere indirim konusu yaptığının tespit edildiği, dolayısıyla davacı adına re’sen yapılan tarhiyatların yasaya uygun olduğu ve davanın reddi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.