Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/134 Esas – 2021/825

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R

ESAS NO : 2021/134 Esas
KARAR NO : 2021/825

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : … – …
DAVALI : … ANONİM ŞİRKETİ – …
…
VEKİLİ : … – …
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/02/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dilekçesinde özetle, 10.06.2020 tarihinde meydana gelen çift tataflı trafik kaza: araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin oğlu …’in vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, … plakalı aracın ZMMS poliçe şirketi …ya dava öncesinde müracaatta bulunduklarını ancak müvekkillerine ödeme yapılmadığını, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; herbir müvekkili için 30.000,00 TL olmak üzere toplan 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren mevduat faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile … için 30.000 TL tazminatı 20.192 TL arttırarak toplam 50.192 TLtalep etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması gerektiğini, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olmadığını, müterafik kusur nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, savunmuştur.
DELİLLER:
Soruşturma dosyası, kaza tutanağı ve kusur bilirkişi raporuna göre; 10.06.2020 günü saat 10:50 sıralarında sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı kamyonet ile seyir halinde iken sürücü … idaresindeki … plakalı otomobil ile çarpışması sonucu, dava konusu bitderi çok ölümlü trafik kazası meydana gelmiştir.
Trafikçi Bilirkişi … tarafından düzenlenen 19.04.2021 tarihli kusur raporunda; … plakalı kamyonet sürücüsü …’in %50 (yüzde elli), … plakalı otomobil sörücüsü …’in %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir.
… plakalı aracın … adına … şirketine ait … nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 15.05.2020-2021 dönemi için sigortalı olduğu, anlaşılmıştır.
… vekilinin 05.03.2021 tarihli yazısı ve ekindeki hasar dosyasının incelenmesinde; 21.12.2020 tarihli müracaat sonucu hasar dosyası açıldığı, davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı, anlaşılmıştır.
Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün 15.03.2021 tarihli yazısında; 10.06.2020 tarihli trafik kazası sonucu …’in vefatı nedeniyle davacılar adına herhangi bir ödeme yapılmadığı, bildirilmiştir.
Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü’nün 19.02.2021 tarihli yazısında; … plakalı, … marka, 2011 model hususi katnyonetin kaza tarihinde … adına kayıtlı olduğu, bildirilmiştir.
Dosyada yaptırılan ekonomik ve sosyal durum araştırmasında; (anne) …’in, ev hanımı olduğu, bakmakla yükümlü olduğu kimse bulunmadığı, evli 66 yaşlarında okur-yazat olduğu, 810,00 TL yaşlılık aylığı aldığı, …’in işsiz, ilkokul mezunu, evli 70 yaşlarında olduğu, yaşlılık aylığı aldığı, tespit edilmiştir.
Aktüer Bilirkişi Raporu: Olayın meydana geliş şekli, müteveffaların yaşı, geliri, kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirilerek yapıdan hesaplamaya göre, talep edilebilecek destekten yoksunluk tazminat tutarının, … için 28.100 TL talep edebilceği … (anne) için 50.192,00 TL olduğu, 10.06.2020 kaza tarihi itibarıyla poliçe limiti 410.000,00 TL olup, tavan tazminat tutarının poliçe lmniti dahilinde olduğu bildirilmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:
Dava; 10/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonrası davacıların evladı olan …in vefat ettiği, bu kaza sonrası davacıların murisin desteğinden yoksul kalması nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı davası olduğu, kazaya karışan … plakalı aracın … adına … şirketine ait … nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsayan 15.05.2020-2021 dönemi için sigortalı olduğu anlaşılmıştır.
Trafik sigortası (Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nun 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolayısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davanın TBK’nun 54. ve 55. maddeleri gereğince çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu, 10/06/2020 tarihinde meydana gelen kaza sonrası davacıların murisi olan …in vefat ettiği, kazanın meydana gelişinde … plakalı kamyonet sürücüsü …’in %50 (yüzde elli), … plakalı otomobil sürücüsü …’in %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğu , dosyaya ibraz edilen bilimsel ve hükme esas almaya elverişli hesap bilirkişisi tarafından sunulan raporda … için 28.100 TL talep edebileceği bildirilmesi karşısında davacı … tarafından açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 28.100,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 01/01/2021 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı …e verilmesine, bu davacı tarafından fazlaya dair taleplerin reddine, davacı … tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile, 50.192,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 01/01/2021 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı …e verilmesine,
karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı … tarafından açılan maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE,
28.100,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 01/01/2021 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı …e verilmesine,
-Bu davacı tarafından fazlaya dair taleplerin reddine,
2-Davacı … tarafından açılan maddi tazminat davasının KABULÜ İLE,
50.192,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 01/01/2021 gününden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacı …e verilmesine,

3-Alınması gereken 5.348,12 TL karar harcından, peşin alınan ve ıslah ile alınan 549,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.798,19 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine
5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan
4.215,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı …e ödenmesine,
7.324,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı …e ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan red olunan kısım yönünden 1.900 TL vekalet ücretinin davacı …den alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacılar tarafından yapılan 549,93 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
8-Davacılar tarafından yapılan bilirkişi ücreti, tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.330,60 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre 1.298,78 TL’sinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, diger yargılama giderlerinin davacı … üzerinde bırakılmasına,
9-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, Davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 02/11/2021
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır