Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/250 Esas – 2021/921
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/250 Esas
KARAR NO : 2021/921
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : … LİMİTED ŞİRKETİ – …
…
VEKİLLERİ : … – …
… – …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/03/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : …

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamil olarak bulunduğu, 01/04/2021 tarihli … seri numaralı 5.000,00 TL bedelli …. Ltd. Şti. tarafından keşiden edilen … A.Ş. … şubesine ait çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1’er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Dava konusu çekin ait olduğu banka müdürlüğüne müzekkere yazılmış ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ;davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere zayi olduğu iddia edilen, … A.Ş. … … Şubesine ait ‘ne ait … seri nolu, keşidecisi …. Ltd. Şti. Olan, 01/04/2021 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:
1-Davanın KABULÜNE,
2-… A.Ş. … … Şubesine ait ‘ne ait … seri nolu, keşidecisi …. Ltd. Şti. Olan, 01/04/2021 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli çekin TTK’nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesi halinde, davaya konu çek üzerindeki tedbir kararının kaldırılarak, kararın ilgili banka müdürlüğüne bildirilmesine,
6-Kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸

Hakim …
¸

**Bu Evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunun Kapsamında DYS üzerinden E-İmza ile İmzalanmıştır. **