Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/123 Esas – 2023/143
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2023/123
KARAR NO : 2023/143

BAŞKAN …
KATİP…

DAVACI : ….
DAVALI : ….
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının …Ticaret Sicil Müdürlüğüne 97289 numarası ile kayıtlı olan … … Ltd. Şti.’nin ortağı olup, şirketin …Ticaret Sicil Müdürlüğünce 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ancak terkin sebebinin taraflarınca bilinmediğini, sicil müdürlüğüne yapmış oldukları başvuru sonrasında dava dilekçesinin ekinde sundukları yazı ile şirketin TTK’nın Geçici 7.maddesi ile resen terkin edildiği bilgisine ulaştıklarını, TTK’ya eklenen Geçici 7.maddenin 2.fıkrasında ilk fıkrada belirtilen hak düşürücü sürenin uygulanmadığı alanın belirtildiği, davacının ortağı olduğu ve ihyasını talep ettikleri şirket hakkında hem ticaret sicilinden terkin tarihinde hem de dava tarihinde derdest dava dosyaları ve icra takipleri bulunduğunu, bunları liste halinde dava dilekçesinde bildirdiklerini belirterek sicilden resen terkin olunan … … Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; ihyaya konu edilen müdürlüklerinde 97289 sicil numarası ile kayıtlı … … Ltd. Şti.’nin, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından bahisle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, geçici 7.maddenin 4. fıkrasının a bendinde tebliğ usulünün belirlendiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı taktirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, şirketin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edilmiş olup, davanın açılış tarihi itibariyle hak düşürücü süre dolduğundan davanın reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE : Dava, sicilden kaydı silinen … Turz. Petrol Otomotiv Gıda İnş. Nakl. Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca ihyası isteğine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; şirketin 97289 sicil numarası ile tescil edildiği, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK Geçici 7. maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil edildiği ve Ticaret Sicil Gazetesi’nin 28/01/2014 tarih 8495 sayısında ilan edildiği, ekindeki ticaret sicil gazete örneklerinin incelenmesinde ortaklarından birinin davacı olduğu anlaşılmıştır.
Celp edilen Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/451 esas sayılı dava dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacının İpra Enerji A.Ş. olup, davalılar arasında sicilden kaydı silinen şirketin de bulunduğu, istihkak iddiasına ilişkin açılan davada yapılan yargılama sonucu 01/11/2022 tarihli kararın verildiği,
Celp edilen Kayseri 8. İş Mahkemesinin 2022/420 esas sayılı dava dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacının …olup, davalılar arasında sicilden kaydı silinen şirketin de bulunduğu, davanın işçi ve işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davası olduğu ve derdest olduğunun bildirildiği,
Celp edilen Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/2432 sayılı takip dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; takip tarihinin 15/01/2020, Kayseri … Hukuk Mahkemesinin 2014/311 esas sayılı ilamına ilişkin olup, alacaklılar arasında sicilden kaydı silinen şirketin de bulunduğu,
Celp edilen Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/518 esas, 2018/638 karar sayılı sayılı dava dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacının Talip Tunçkılıç, davalılar arasında sicilden kaydı silinen şirketin de bulunduğu, ihalenin feshi davası olup 06/09/2018 tarihli kararın verildiği,
Celp edilen … 14. İcra Müdürlüğünün 2021/6168 sayılı takip dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı … Yönetim A.Ş., Volkswagen Doğuş Finansmanı A.Ş., borçlular arasında sicilden kaydı silinen şirketinde bulunduğu, kambiyo senetlerine dayalı olarak takibe geçildiği, önceki numarasının 2016/39059 olduğu,
Celp edilen … 28. İcra Müdürlüğünün 2020/18292 sayılı takip dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı… A.Ş. olup, borçlular arasında sicilden kaydı silinen şirketinde bulunduğu, kambiyo senetlerine dayalı olarak takibe geçildiği,
Celp edilen Kayseri 7. İş Mahkemesinin 2021/55 esas sayılı dava dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacının …olup, davalılar arasında sicilden kaydı silinen şirketin de bulunduğu, hizmet tespiti davası olduğu, davanın derdest olduğunun bildirildiği,
Celp edilen … 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/690 esas sayılı dava dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacılar arasında sicilden kaydı silinen şirketin bulunduğu, davanın menfi tespit davası olduğu, davanın derdest olduğunun bildirildiği,
Celp edilen …31. İcra Müdürlüğünün 2019/2109 sayılı takip dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; alacaklı … … A.Ş. olup, borçlular arasında sicilden kaydı silinen şirketinde bulunduğu, …3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/320 esas sayılı dosyasına ilişkin ilamlı takibe geçilmiş olduğu,
Celp edilen … 22. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/847 esas sayılı dava dosyasına ilişkin gönderilen uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacılar arasında sicilden kaydı silinen şirketin bulunduğu, davalılarının … Yönetim A.Ş., … olduğu, davanın icra takibine itiraz davası olup, derdest olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen Anonim ve Limited Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK’nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği, ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir, tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazine’ye intikal eder düzenlemesi yer almaktadır.
İşbu davada … Turz. Petrol Otomotiv Gıda İnş. Nakl. Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası talebinde bulunulduğu, şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK Geçici 7. maddesi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmaması olduğu, haklarında dava veya takipleri olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, sicilden kaydı silinen şirketle ilgili olarak dava dilekçesinde belirtilip celp edilen davalar ve icra takiplerinin bulunduğu, silinmeden önceye ilişkin davalar bulunduğu, ihya koşulları oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen … Turz. Petrol Otomotiv Gıda İnş. Nakl. Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru atanması gerekli olup tasfiye memuru olarak silinmeden önceki ortaklarından davacının atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirket hakkında dava olup olmadığını, alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama harç, gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen … Turz. Petrol Otomotiv Gıda İnş. Nakl. Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından davacı Adnan Özer’in atanmasına,
Kararın ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanına,
Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin harçla karşılandığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oy birliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2023

Başkan …

Katip …