Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2018/912 Esas – 2019/42
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/912
KARAR NO : 2019/42

HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR :1-

2-

3-
4-
5-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : MADDİ TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 24/12/2018
KARAR TARİHİ: 22/01/2019
K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 14.11.2018 tarihinde sürücü…’nın sevk ve idaresindeki … plakalı otomobilin, aynı yönde seyir eden sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı çekici ve buna bağlı yarı römorkun sol arka kısmından çarpması neticesinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekillerinin desteği…
e-imza e-imza

…in vefat ettiğini ve müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, müteveffanın … plakalı araçta yolcu olduğunu, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, … kullandığı aracın arkadan çarpma kuralını ihlal ederek asli kusurlu olduğunu, … plakalı aracın ZMMS’ni davalı … Sigorta A.Ş.’nin yaptığını, bu nedenle davalının maddi zararı karşılaması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müteveffanın desteğinden yoksun kalmış olan müvekkillerinin her biri için şimdilik 20,00’şer TL maddi tazminatın 19/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar, 14.01.2019 ve 16/01/2019 tarihinde mahkememize sundukları dilekçelerde; davalıyla sulh olunduğunu, maddi zararlarının davalı yanca karşılandığını belirterek davadan feragat ettiklerini belirtmişlerdir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu 16.01.2019 tarihli dilekçesinde; sulhe ilişkin feragatname ve ibranameni dilekçe ekinde sunulduğunu belirterek, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir
Davalı vekili tarafından sunulan ibranamenin tetkikinde; davacılar ile davalının sulh olduğu, davalı sigorta şirketinin de vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacıların netice-i taleplerinden feragat beyanı ile vazgeçtikleri görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL’nin mahsubu ile kalan 8,50 TL’nin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi. 22/01/2019

Katip Hakim
e-imza e-imza