Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1045 Esas – 2023/582
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1045
KARAR NO : 2023/582

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-
VEKİLİ :
DAVALI :
TASFİYE MEMURU: 1-
2-
VEKİLİ :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti
DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ: 17/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 16/06/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakan anneleri …’ın 17/11/2006 tarihinde vefat ettiğini, Eskişehir … Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı 10/01/2007 tarihli veraset ilamından anlaşılacağı üzere davacıların mirasçı oldukları, müvekkillerinin Muris anneleri …’ın davalı … Kooperatifinin üyesi olduğunu haricen ele geçen dekontları incelemeleri sonucu öğrendiklerini, akabinde yaptıkları araştırmada; davalı kooperatifin annelerini üyelikten çıkardığını, üyelikten çıkarma işleminin de maalesef annelerinin ölüm tarihinden yaklaşık 1 yıl sonra yapıldığını öğrendiklerini, ölmüş bir kişinin hakkında karar tesis edilemeyeceğini, bu kişilerin yasal mirasçılarının hak sahipliğinin söz konusu olacağını, ölüm tarihinden sonra üyelikten çıkartılmasının mümkün olmadığını, ölü insanın üyelikten çıkartılmasının yoklukla malul bir işlem olduğunu, davacıların annelerinin üyelik haklarına sahip olmak ve devam etmek istediklerini, yoklukla malul olan ve sanki sağ imiş gibi üyeliğine son verilen Muris … hakkındaki çıkarma kararının kaldırılmasını ve yine üyeliğin davacıların Murisi adına tespitine karar verilmesini, olmadığı takdirde yine Muris … hakkındaki çıkarma kararının kaldırılmasını ve üyeliğe davacıların devam etmek istemeleri sebebi ile mirasçılar olarak adlarına tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların her ne kadar murisleri olan anneleri …’ın müvekkili kooperatifin üyesi
e-imza e-imza e-imza e-imza

olduğunu haricen ele geçen dekontlardan öğrendiklerini iddia etmekteseler de Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06.06.2007 tarih, … Esas ve … Karar sayılı kararına konu davayı anneleri olan …’ın mirasçıları vasfı ile takip eden, Mahkemeden 06.06.2007 tarihinde ihraç kararının iptali kararını alan davacıların annelerinin vefat ettiği 17.11.2006 tarihinden bu yana müvekkili Kooperatif ile olan üyelik durumu ya da borçlarından ötürü ihraç edilme durumlarını yakınen bilmelerine karşın Kooperatif ile hiç bir şekilde irtibata geçmemiş olmaları, kooperatife müracaat ile yükümlülüklerini öğrenim borçlarını ödememiş olmaları aradan geçen 15 yılı aşkın bir süre boyunca irtibatsız kalma yönündeki bile isteye mantığındaki eylemleri murisleri ile Kooperatif arasındaki üyelik bağlarının kopmasını ve üyeliğin sonlandırılmasını kabul ettiklerini gösterdiğini, neticede davacıların eylemli olarak Kooperatif ile murislerinin ya da kendilerinin üyelik ilişkisinin sonlandığını kabul ettiklerini, kabul etmekten de ötede istediklerini, çünkü Kooperatif ile irtibata geçmedikleri gibi hiç bir girişimde de bulunmadıklarını, bu eylemsel davranışın aradan geçen 15 yılı aşkın zaman sonra üyelik haklarını temin etmeye yönelik davaya taşınmasıın Medeni Kanunu’nun 2. maddesine göre makul ve kabul edilebilir bir davranış olmadığını, davacılar tamamiyle kötüniyetli ve hiç bir aidat ödemeden Kooperatif üyeliği kazanmaya yönelik haksız menfaat elde etmeye yönelik bir davranış içinde olduklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıların murisi olan …ın davalı kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali ile yine üyeliğin davacıların murisi adına tespiti, olmadığı takdirde yine muris … hakkındaki çıkarma kararının iptali ve üyeliğe davacıların devam etme istemeleri sebebi ile mirasçılar olarak adlarına tespiti istemine ilişkindir.
Davacıların miras bırakanının 13/12/2007 tarihli noter ihtarnamesi ile ilgili kooperatiften ihraç edildiği dosya içerisindeki belgelere göre sabittir. Davacıların miras bırakanı 17/11/2006 tarihinde ölmüştür. Davacılar miras bırakanlarının kooperatif üyesi olduğunu, kooperatife ilişkin devam eden Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile haberdardırlar. Dolayısıyla, bu tarihten dava tarihine kadar üyeliğe dair hiçbir eylemli davranışta bulunmayan, genel kurul toplantısına katılmayan, aidat borcu ödemeyen, ihraç işlemine karşı dava tarihine kadar herhangi bir hukuki yola başvurmayan davacıların, Yargıtay’ın ve Ankara BAM 23.HD.nin yerleşmiş içtihatlarına göre (Ankara BAM 23.HD.nin 15.03.2023 Tarih ve 2023/402 Esas,2023/493 Karar sayılı ilamı ve benzer diğer kararları) zımnen kooperatif üyeliğinden feragat ettiği mahkememizce kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının davacılara iadesine,
Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/05/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza