Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/51 Esas
KARAR NO : 2018/53
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 23/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … ın …İnşaat Tic ve San. A.Ş de bulunan %53,98 hissesinin %11,98 i ( müvekkilin başlangıçta sahip olduğu) ve geri kalan % 42 hissesinin 1/4 ü olan %10,5 i olmak üzere toplam %22,5 oranında hissenin … tarafından müvekkile devredilmesi gerektiğini, aynı şekilde müvekkilin ortağı bulunduğu … Otel işletmeleri A.Ş ve … Seracılık ve Tic. A.Ş için de müvekkile hisse devri yapılmamış olup, , yukarıda belirtildiği şekilde müvekkil adına hisse devir işlemi yapılması gerektiğini, müvekkilin babası tarafından müvekkil haricinde diğer aile fertlerine ayrı oranlarda hisse devri yapılarak müvekkil aleyhine bir durum yaratılmış ve müvekkilin şirketler nezdindeki kar payı dağıtımından faydalandırılmasının önü kapatılarak diğer aile bireyleri menfeatine muvazaalı işlem yapıldığını 29/07/1992 tarihli ”… Ailesi Hissedarlık Sözleşmesi ” nin eki olarak düzenlenen ve … tarafından yapılan hisse devir işlemlerine ilişkin imzalanan 3/06/2016 tarihli Ek sözleşmenin geçersizliği ile müvekkilin ortağı bulunduğu … İnşaat Tic. Ve San. A.Ş ile ilgili olarak müvekkil … ın hisse oranının %12 ( başlangıçtaki hisse oranı ) + %10,5 ( … ın şahsi hisselerinden müvekkilin yasal miras hakkı oranında devredilmesi ile gelecek hisse oranı ) toplamı %22,2 olacak şekilde hisse devri yapılmasının talep etmiş ise de 24/01/2018 tarihli dilekçesinde sehven açılmış bulunan davadan feragat ettiğine ilişkin talep etmiştir.
Davacı vekili 24/01/201 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat sebebiyle reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
Tarafların yokluğunda tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.26/01/2018
Katip …
E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)