Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/843
KARAR NO : 2018/695

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2017
KARAR TARİHİ : 09/07/2018
KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/07/2018

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …. Ltd Şti ile müvekkili şirketin çeşitli inşaat, hırdavat malzemeleri satın aldığını, bu malzemeler karşılığında davalı şirket adına 25/01/2017, 27/01/2017 ve 09/02/2017 tarihlerinde 3 adet fatura kesildiğini, faturalarda yazılı malların belirtilen tarihlerde dtüzenlenen sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini ve irsaliyeler şirket yetkilileri tarafından imzalandığını, ancak düzenlenen faturalara konu borcun 2.192,89-TL tutarındaki bakiyesi için müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılamadığını, söz konusu bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında 07/08/2017 tarihinde K.Çekmece ….. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasıyla 2.192,89-TL asıl alacak ve 22.26-TL işlemiş faiz toplamı 2.215,15-TL’nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 22/08/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP;Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: K.Çekmece ….. İcra Müdürlüğü’nün…. esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, incelemesinde; takip alacaklısı …. İş Güvenliği tarafından takip borçlusu ….Giyim’e karşı toplam 2.215,15-TL bedelli icra takibi başlatılmış olup, takip borçlusu tarafından yapılan süresinde itiraz ile takip durmuştur.
SGK İl Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı şirketin 2017 yılında çalışan sigortalı listesinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, Başakşehir Sosyal Güvenlik Kurumu Merkezinin …. sayılı ve 19/0202018 tarihli ve …. sayılı ve 06/02/2018 tarihli yazı cevaplarında davalı işyerine ait 2017 yılı dönem bordroları mahkememize gönderilmiştir.
Dava, ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sevk irsaliyeleri ibraz edilmiş olup, davalı şirket yetkilileri …. adına ayrı ayrı sevk irsaliyeleri ekli isticvap davetiyesi tebliğ edilerek imzaların şirket çalışanlarına ait olup olmadığı konusunda beyanlarının alınacağı, duruşmaya katılmadıkları taktirde imzaların şirket çalışanlarına ait olduğunun kabul edileceği ihtaratı yapılmış olup, tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen şirket temsilcileri duruşmaya katılmadığından imzaların şirket yetkilileri/çalışanlarına ait olduğu kabul edilmiştir. Davalı tarafça borcun ödendiğine ilişkin delil ve belge sunulmamıştır. İcra takibinde 22,26 TL işlemiş faiz talep edilmiş ise de borçlunun takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair belge ibraz edilmediğinden takip tarihinden önce işlemiş faiz talep edilemeyeceğinden açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Küçükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında davalının 2192,89 TL asıl alacak yönünden itirazının iptaline, takibin 2192,89 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 oranını geçmeyecek şekilde temerrüt faizi uygulanmasına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 438,57 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalının 2192,89TL asıl alacak yönünden itirazının iptaline takibin 2192,89TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 oranını geçmeyecek şekilde temerrüt faizi uygulanmasına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 438,57 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 149,80-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 37,83-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 105,97-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Dava ilk açılış harç gideri olan 69,23-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yapılan yargılama gideri olarak toplam 223,50-TL’den kabul-red oranına göre(%98,99) hesaplanan 221-25-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda , yapılan yargılama neticesinde KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/07/2018

Katip ….

Hakim ….