Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1194
KARAR NO : 2020/65

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 28/11/2018
KARAR TARİHİ : 15/01/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 28/01/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;; müvekkili şirket hakkında 2004 sayılı İİK’nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK’nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1. maddesi gereği gerekli ilanların yapılmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme neticesinde 1 yıllık kesin mühletin verilmesini, kesin mühlet içinde yapılacak konkordato anlaşmalarının akdedilmesi halinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Komiser heyetince sunulan 10/01/2019 tarihli rapor ile; …… Triko Tekstil San. Tic. Ltd.Şti’ne ilişkin; Konkordato dava dosyasında mevcut tüm belgeler üzerinde ve Geçici Komiser Heyetimiz tarafından firma adresinde yerinde yapılan İncelemede, borçlu şirketlerin Konkordato Projesi ve dilekçesi ekinde usul yönünden yer alması gereken tüm belgelerin eksiksiz mevcut olduğu, alacaklılar ve Borçlular listesinde yer alan firmaların alacak ve borç tutarları ile 31/10/2018 tarihli mizanda yer alan bakiyelerin uyumlu olduğu, fakat tutarların doğru olup olmadığının ancak ilgili şirketler ile yapılacak mutabakat yazışmaları ile tespit edilebileceği, Konkordato Projesi ile ekli tablolann hazırlanmasında esas alınan kaydi hesap tutarlarının şirketin 31/12/2018 tarihli mizanı ile uyumlu olduğu, şirketlerin Konkordato Projesinin 2018 yılını takip eden 3 takvim yılım kapsayacak şekilde sunulduğu, Konkordato Projesi ve ekli tablolara göre borçların tasfiyesinin; sermaye atışından (2.000,000,00 TL); yabancı kaynak girişinden (35.188.117,27 Tl ); üretilecek ticari malların satışından (207 168.538,27 TL) vc ticari alacaklardaki artıştan (7.448,366.81 Tl.) sağlanacağı, borçlu şirketlerin; Konkordato Projesine göre alacaklılardan herhangi bir tutar Iskontosu talebinin olmadığı, borçlarının tamamını (%100 oranında) İlk ödeme tarihi 2018 olmak üzere 2019-2020 yıllarında ödemek sureti ile tasfiye etmeyi planladığı, Konkordato Projesi suresinde; …… Triko Tekstil San.Tic.Lıd.Şii’nin ticari mal satışı faaliyeti adcı) kar elde etmeyi planladıkları, Komiser Heyeti olarak görevlendirilmenin üzerinde çok kısa bir süre geçtiğinden ve şirket malvarlıklarının rayiç değerleri henüz tespit edilemediğinden (ki hu husus, şirketin malvarlıklarının borçlarını ne oranda kapatabildiğinin görülmesi bakımından önemlidir), aynea ön projenin re vize edilmeye gereksinimi öldüğündün, ön projenin bu şekliyle gerçekleştirilebilir olup olmadığı konusunda bu noktada yapılacak değerlendirmelerin çok da sağlıklı olmayacağı ve nel bir kanaat oluşmasının mümkün bulunmadığı, fakat hali hazırdaki veriler mevcut bilgi, belgeler çerçevesinde öngörülen koşulların oluşması halinde heyetimizde oluşan ilk intiba projenin gerçekleştirilebilir olabileceği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 28/02/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği: demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, sektöründeki mevsimsel daralmaya rağmen fason üretimlerle faaliyetlerine devam ettiği, davacı Şirketin 31,12,2018 tarihi İtibariyle ve mevcut durumda kaydi değerlere göre özvarhğınm (-) 14,464.199,96 olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen bilançolara göre” hesap yapıldığında davacı Şirketin özvarhğınm (-) 15.263,932,58 TL olduğu (bilirkişi tarafından da belirtildiği üzere entegre tesis olarak rayiç değer tespiti dikkate alındığında (-) 9.957.322,58 TL olduğu), dolayısıyla da davacı şirketin rayiç değerlere göre de borca batık durumda olduğu; ancak bilirkişi tarafından belirtildiği üzere, davacı şirketin entegre tesis olarak bir bütün halinde satılması durumunda rayiç değerinin 12.693,390,00 TL olarak değil de 18.000.000,00 TL dikkate alınması, borca batı kliği (18.000.000 – 12.693.390 =) 5,306.610,00 TL tutarında azalmakta ve (15,263.932,58 – 5.306.610 =) 9.957,322,58 TL olduğu, davacı Şirketin dosyaya sunuları Ön Projesinde yer alan satış ve karlılık hedeflerine kısmen ulaştığı, geçici mühlet i çeri s inde komi ser onayıyla doğan borçlarını ödeyebildiği, ancak Ön Projeye esas mali tablolarında fiili duruma uygun gerçek düzeltmeler yapılması sonucunda geçmiş yıllarda biriken olumsuzlukların dönem kar zararına negatif olarak yansıdığı ve öz kaynağı çok büyük ölçüde negatif olarak etkilediği, dolayısıyla davacı şirketin Sayın Mahkemeye sunduğu un projenin revize edilmesinin uygun olacağı, buna göre davacı Şirketin hem 3 aylık geçen süreçte göstermiş olduğu performansın sektöründeki mevsimsel daralmaya rağmen fason üretimlerle Sayın Mahkemenin takdirine bağlı olarak alınacak geçici mühlete ek 2 aylık sürede artırılacağı ve bu çerçevede kesin mühlet içerisinde doğacak burçları ile imtiyazlı borçlarını ödeyebileceği, hem de ön projede yapılacak revizyon sunucunda projeksiyonlarının daha sağlıklı ve gerçekçi olarak değerlendirilebileceği, netice itibariyle Şirketin üretim potansiyelinin, üretim makinelerinin yenilenmesi suretiyle artırılması, sektöründeki mevsimsel daralmaya rağmen fason olarak faaliyetine kesintisiz, devam etmesi, Şirketin Ön Projesinde belirtilen satış ve karlılık hedeflerine yaklaşması, Ön Projede Revizyon yapılmasının uygun olması, Şirket alacaklarının tahsiline devam edilmesi, Şirket ortağının davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarım, özellikle de rehin gösterdiği ve sair hususlar birlikle değerlendirildiğinde konkordatoya tabı borç lan n Ön Projede belirtilen teklif kapsamında ödenebileceği ancak Ön Projenin güncel durum ve tespitlere göre re vize edilmesi gerektiği, gerek mevcut durumun netleşmesi, gerek yapılan önerilerin somut sonuçlarının alınması, gerekse de “‘Kesin Mühlet” şartı olan Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun kesin olarak anlaşılmasının tespiti amacıyla komiserlerce “Geçici Mühletin” İİKTnun 287’inci maddesi kapsamında uzatılabileceğinin uygun olacağı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 05/04/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin geçici mühlet ve ek mühlet zarfında tüm ödemelerini Geçici Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirketin mali tablolarına bakıldığında 28.02.2019 tarihi itibariyle toplam 125.226,56 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, davacı şirkette 04.04.2019 tarihi itibariyle 23 kişi çalıştığı, davacı şirketin; 28.02.2019 tarihi itibariyle -259.922,89 TL zarar raporiadığı, bu durumun özellikle Triko İmalat Sektöründeki mevsimsel daralmadan kaynaklanan bir durum olduğu, Davacı Şirketin hali hazırda kapasitesinin çok altında fason üretim yapmak suretiyle faaliyette bulunduğu, davacı şirketin; 28.02.2019 tarihi itibariyle Kay di Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (-) 14*701*677,10 TL negatif olduğu, davacı şirketin; halihazırda faaliyetlerine kesintisiz devam ettiği, davacı şirketin Konkordato ön Projesinde hedeflenen Net satışı Gelir Tablosu Projeksiyonunda öngörülen satış potansiyelini yakalayabilmesi ve Şirkete gerekli nakit girdisinin sağlanabilmesi açısından sektördeki sipariş alma ve üretimde bulunma dönemi olan Eylül ayından itibaren olumlu gelişmeler sağlanacağı dikkate alındığında Konkordato ön Projesini Revize etmesi ve Saym Mahkemeye ve Komiser Heyetine sunmasının uygun olacağının değerlendirildiği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 30/04/2019 tarihli rapor ile; Geçici Komiser Heyetinin 28,02.2019 tarihli raporunda da belirtilen proforma mali tabloları içeren ön proje revizyonunun yapılması gereğinin Davacı Şirket tarafından yerine getirildiği ve Davacı Şirket tarafından hazırlanan revize projenin dava dosyasına sunulduğu, davacı şirketin çalışma kabiliyetini kaybetmediği; demirbaş, tesis makine cihazları ile mevcut çalışma düzenini koruduğu, sektöründeki mevsimsel daralmaya rağmen fason üretimlerle faaliyetlerine devam ettiği, davacı Şirketin 31.03.2019 tarihi itibariyle ve mevcut durumda kaydi değerlere göre özvarlığımn (-) 19134,234,21 TL (Entegre Tesis Olarak Değerlendirildiğinde 24,440.844,2] TL) olarak tespit edildiği; TTK 376/3. maddesinde belirtilen “aktiflerin hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de muhtemel satış fiyatları esas alınmak suretiyle düzenlenen bilançolara göre” hesap yapıldığında davacı Şirketin özvarlığımn (-) 14.366.668,45 TL (Entegre Tesis ülarak Değerlendirildiğinde (-) 9.060,058,45 TL) olduğu, dolayısıyla da davacı şirketin rayiç değerlere göre de borca batık durumda bulunduğu, davacı Şirketin dosyaya sunulan Ön Projesinde yer alan satış ve karlılık hedeflerine kısmen ulaştığı, geçici mühlet içerisinde komiser onayıyla doğan borçlarım ödeyebildiği, ancak Ön Projeye esas mali tablolarında HiH duruma uygun gerçek düzeltmeler yapılmasj^önucunda geçmiş yıllarda biriken olumsuzlukların dönem kar zararına negatif olarak yansıdığı ve öz kaynağı çok büyük ölçüde negatif olarak etkilediği, iş bu rapor ile 31,10.2018 mali verileri ile 31.03.2019 mali verilerinin karşılaştırmalı analizini İçermekte olup davacı şirketin dosyaya sunulu Ön Proje Revizyonunda 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin 4 yıllık projeksiyonda net satış rakamlarını (11.550 BİN TL – 43.680 BÎN TL aralığında artan trendde) tutturmasının ya da yakın değere ulaşmasının, firmanın 2015-2018 dönemindeki genel satış eğilimi ile birlikte değerlendirildiğinde çok uzak olasılık olarak görülmediği; ancak proforma tablolardaki özellikle 2021-2022 döneminde projede öngörülen düzeydeki İvmeyi devam ettirmesinin ancak mali kırılganlıklarını telafi etmesi ve sektörel iyileşmenin sağlanması ile mümkün olacağı, 2018 yılında maruz kalman yüksek fınansal maliyetler ve kambiyo zararlarının tekrar oluşmaması halinde ve ön proje revizyonunda öngörülen diğer yapılandırma ve kaynak girişleri sonucunda proje hedeflerini tutturabilmesi ya da yakın değere ulaşması kanaatinin hasıl olduğu; davacı şirketin, gerekli iş disiplinini sağlayarak maliyetlerini düşürmesi, komiser heyetinin talimatları doğrultusunda hareket ederek atılacak rasyonel adımları atması durumunda İçinde bulunulan dar boğazdan kurtulabileceği, ticari alacakların tahsil edilmesi ve hali hazırda alınan vc alınacak olan siparişlerin tamamlanması neticesinde elde edilecek nakit girişleri sayesinde borçların ödenebileceği, davacı şirket tarafından heyetimize ibra2 olunan SGK Aylık Sigorta Prim Hizmet Listeleri ile eki tahakkukları kapsamında 24 personel istihdam ettiğinin görüldüğü; dolayısıyla konkordato talebine esas 31.10.2018 tarihinde mevcut 129 personelin 31.03.2019 sonu itibarıyla 106 personel eksiği sonucunda 23 mevcut personel ile işletme faaliyetlerine devam ettiğinin anlaşıldığı; Triko sektörünün dünya da keskin bir şekilde dönemsellik arz etliğinin, tüketici taleplerinin her yılın eylül ayında başlatıp mart ayında sona erdiğinin, bu nedenle özellikle İhracat yapılan Firmaların siparişlerinin her yılın mayıs ayının ikinci yarısından itibaren ivme kazandığının ve haziran sonrasında hızlandığının; Triko üretim sürecinin ortalama 2 ay olması nedeniyle sipariş sonrası ihracat yüklemelerinin temmuz-kasım dönemlerinde yoğunlaştığının anlaşıldığı, davacı şirketin geçici mühlet boyunca kadar müşterilerinden aldığı fason üretim siparişlerin devam ettiği, dolayısıyla bu aşamada davacı şirketin, Konkordato ile şirkete ait işletmelerde çalışan personelin iş yerlerinin korunduğu ve düşük de olsa İstihdamının devam ettiği, ayrıca ticari faaliyetine devamı sonucu oluşacak gelirin vergilend bilebileceği; böylece kamuya ilişkin menfaatlerin dc korunmuş olduğu; davacı şirketin içinde bulunduğu llnansal krizin nedenlerine bakıldığında, heyetimizce yapılan tespitler neticesinde, davacı şirketin güçlü bir “Maddi Duran Varlık” kapasitesine sahip olduğu, Pazar payı ile birlikte karlılık yaratan İşlere yönelmesi ve doğru bir üretim ve finansman planlaması ile şirketin geçmiş dönem mali verileri ve tesis kapasiteleri yanı sıra müşteri portföyü göz önüne alındığında başarılı bir konkordato süreci yöneleceği hususunda heyetimizde kanaat oluştuğu, göreve geldiğimiz günden bu yana davacı şirket merkezinde yapılan Toplantı Tutanakları ile imza altına alınan ve davacı şirkete tebliğ niteliği taşıyan Konkordato Komiser Heyetimiz uyan vc tavsiyelerinin de mutlak suretle davacı şirket tarafından ciddiye alınması gerektiğinin aşikar olduğu; mahkemece davacı şirkete komiser olarak atandığımız tarihten günümüze kadar davacı şirket yönetim ve muhasebesi tarafından önemli hususların gündeme getirildiği, ancak davacı şirketin komiser heyetimiz bilgi ve onayına sunmadığı veya komiser heyetimiz tarafından belirlenmesi fiilen İmkan dahilinde olmayan olayların gerçek mahiyetlerini belirleme yönünde bir inceleme, tespit ve kapsama alanına sahip olunmadığı; komiser bilgi ve onayına sunulmayan ve tarafımızca tespiti mümkün olamayacak iş ve işlemlerden sonradan haberdar olunması halinde cezai sorumluluğun davacı şirket uhdesinde bulunduğu, netice itibariyle Şirketin üretim potansiyelinin, üretim makinelerinin yenilenmesi suretiyle artırılması, sektöründeki mevsimsel daralmaya rağmen fason olarak faaliyetine kesintisiz devam etmesi, Şirketin Revize Ön Projesinde belirtilen satış ve karlılık hedeflerine yaklaşması, Şirket alacaklarının tahsiline devam edilmesi» Şirket ortağının davacı şirketin konkordatoya tabi borçlarım» özellikle de rehinli borçlarım yeniden yapılandırma yönünde gerekli tüm çabayı gösterdiği ve sair hususlar birlikte değerlendirildiğinde konkordatoya tabi borçların Revize Ön Projede belirtilen teklif kapsamında ödenebileceği, arz edilen bu durum karşısında, davacı Şirketin sunmuş olduğu revize Ön projenin alacaklılarla müzakere bakımından zemin oluşturabileceği, bu sebeple kendisine kesin mühlet verilmesinin uygun olacağı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 13/06/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin; Geçici Mühlet, Ek Mühlet ve Kesin Mühlet zarfında tüm ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirketin çalışma kabiliyetine sahip olduğu, faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiği, sektördeki canlanma ile birlikte yeni sipariş alımları ile olumlu yönde ilerleme kaydedeceği, 23 sigortalı çalışanı olduğu, davacı şirketin mali tablolarına bakıldığında; 30,04.2019 tarihine kadar 362.776,25 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, davacı şirketin 30.04,2019 tarihi itibariyle -220.103,30 TL tutarında zarar raporladığı, söz konusu zararın üretim kapasitesindeki sektördeki mevsimsel daralmanın yarattığı düşüşten ve alınacak siparişler için elde tutulmaya çalışılan kilit personel maliyetlerinden kaynaklandığı ve Öz Kaynaklan bu tutarda olumsuz etkilediği, davacı şirketin; 30.04,2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (-) 13,376.277,84 TL negatif olduğu, davacı şirketin hali hazırda faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiği, Konkordato İyileştirme Projesinde 2Ö19 yılı için 11.550.000,00 TL tutarında Net Satış gerçekleştirmesinin hedeflendiği, bunun 362.776,25 TL.Tik kısmının 2019/Nisan ayı itibari ile gerçekleştiği, dolayısıyla üretim ve satış faaliyetlerinde herhangi bir olumsuzluğun sö2 konusu olmadığı; sektördeki mevsimsel daralmanın sona ereceği 2019 Haziran ve özellikle Eylül ayından itibaren üretim ve satış faaliyetlerinin önemli ölçüde artacağı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 18/07/2019 tarihli rapor ile; Konkordato komiser heyeti olarak 21.05.2010 tarihli mali verilerin ve şirket faaliyetlerinin gözlemlenmesi neticesinde: davacı şirketin: Geçici Mühlet, Ek Mühlet ve Kesin Mühlet zarfında tüm ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirketin çalışma kabiliyetine sahip olduğu, faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiği, sektördeki canlanma ile birlikle yeni sipariş alımları ile olumlu yönde ilerleme kaydedeceği. 24 sigortalı çalışanı olduğu, davacı şirketin mali tablolarına bakıldığında: 31.05.2.019 tarihine kadar 55 1.33140 41. tutarında net satış gerçekleştirdiği. davacı şirketin 31.05.2019 tarihi itibariye (-) 150.292.95 TL tutarında zarar raporladığı, söz konusu zararın üretim kapasitesindeki sektördeki mevsimsel daralmanın düşüşten ve alınacak siparişler için elde tutulmaya çalışılan kilit personel maliyetlerinden kaynaklandığı ve Öz Kaynakları bu tutarda olumsuz etkilediği, davacı şirketin: 31,05.2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (-) 13,506.967.47 44, negatif olduğu, davacı şirketin hali hazırda faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiği, Konkordato İyileştirme Projesinde 2019 yılı için 11.550.000,00 TL tutarında Net Satış gerçekleştirmesinin hedeflendiği, bunun 551.351.10 TL’Lik kısmının 2019/ Mayıs ayı itibariyle gerçekleştiği, dolayısıyla üretim ve satış faaliyetlerinde herhangi bir olumsuzluğun söz konusu olmadığı, sektördeki mevsimsel daralmanın sona ereceği 2019 Haziran ve özellikle Eylül ayından itibaren üretim ve satış faaliyetlerinin önemli ölçüde artacağı belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 11/09/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin Geçici Mühlet, Ek Mühlet ve Kesin Mühlet zarfında tüm ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını olarak yaptığı, davacı şirketin çalışma kabiliyetine sahip olduğu, faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiği, sektördeki canlanma ile birlikle yeni sipariş alımları ile olumlu yönde ilerleme kaydedeceği. 24 sigortalı çalışanı olduğu, davacı şirketin mali tablolarına bakıldığında 30.06.2019 tarihine kadar 681.472,15 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, davacı şirketin 30.06.2019 tarihi itibariyle -1.025.733,64 TL tutarında zarar raporladığı, söz konusu zararın üretim kapasitesindeki sektördeki mevsimsel daralmanın yarattığı düşüşten ve alınacak siparişler için elde tutulmaya çalışılan kilit personel maliyetlerinden kaynakladığı ve Öz Kaynakları bu tutarda olumsuz etkilediği, şirketin satış potansiyelini artırarak üretim maliyetlerini bu şekilde davacı şirketin; 30.06.2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (-14.181.908,18 TL negatif olduğu, davacı şirketin hali hazırda faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiği, Konkordato Projesinde 2019 yılı için 11.550.000,00 TL tutarında Net Satış gerçekleştirmesinin hedeflendiği, bunun 681.472,15 TL’lik kısmının 2019/ Haziran ayı itibariyle gerçekleştiği, satış miktarının ilk altı aylık dönem için projede öngörülen rakamın altında kaldığı ve rapor içeriğinde de belirtildiği üzere Temmuz -Kasım verilerinin sektörden ve sezondan kaynaklı artışı sağlayabilme kabiliyetinin değerlendirilmesi anlamında çok önemli bir gösterge olduğu, şirketin üretim ve satış faaliyetlerinin devam ettiği, sektördeki mevsimsel daralmanın sona ereceği yukarıdaki maddede belirtilen dönemlerden sonraki satış hacminin ve nakit biriktirme kabiliyetinin ayrıca değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 07/10/2019 tarihli rapor ile;davacı şirketin Geçici Mühlet, Ek Mühlet ve Kesin Mühlet zarfında tüm ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını olarak yaptığı, davacı şirketin çalışma kabiliyetine sahip olduğu, faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiği, sektördeki canlanma ile birlikle yeni sipariş alımları ile olumlu yönde ilerleme kaydedeceği. 23 sigortalı çalışanı olduğu, davacı şirketin mali tablolarına bakıldığında: 31.08.2019 tarihine kadar 1,130,056,31 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, davacı şirketin 31.08.2019 tarihi itibariyle (-) 709.315,71 TL tutarında zarar raporladığı, söz konusu zararın üretim kapasitesindeki sektördeki mevsimsel daralmanın yarattığı düşüşten ve alınacak siparişler için elde tutulmaya çalışılan kilit personel maliyetlerinden kaynaklandığı ve Öz Kaynakları bu tutarda olumsuz etkilediği, şirketin satış potansiyelini artırarak üretim maliyetlerini bu şekilde azaltması gerektiği, davacı şirketin 31,08,2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (-)13.865.490,25 TL negatif olduğu, üçüncü ara rapora göre horca batıklık rakamında 316.417,93 TL’Lik bir azalışın olduğu, davacı şirketin hali hazırda faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiği, Konkordato İyileştirme PRojesinde 2019 yılı için 11.500,000 TL tutarında Net Satış gerçekleştirmesinin hedeflendiği, bunun 1.150.056.21 TL’lik kısmının 2019/Ağustos ayı itibariyle gerçekleştiği, satış miktarının ilk sekiz aylık dönem için projede öngörülen rakımım alımda kaldığı ve rapor içeriğinde de belirtildiği üzere özellikle yıl sonu verilerinin sektörden ve sezondan kaynaklı artışı sağlayabilme kabiliyetinin değerlendirilmesi anlamında çok önemli bir gösterge olduğu, şirketin üretim ve satış faaliyetlerinin devam ettiği, yeni sipariş alınmasının ivedi ve zorunlu olduğu, sektördeki mevsimsel daralmanın sona ereceği, yukarıdaki maddede belirtilen dönemlerden sonraki satış hacminin ve nakil biriktirme kabiliyetinin ayrıca değerlendirilmesi gerekliliği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 20/11/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin; Geçici Mühlet, Ek Mühlet ve Kesin Mühlet zarfında tüm ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirketin çalışma kabiliyetine sahip olduğu, faaliyetlerine kesintisiz olarak devam ettiği, sektördeki canlanma ile birlikte yeni sipariş atımları ile olumlu yönde ilerleme kaydedeceği, 21 sigortalı çalışanı olduğu, davacı şirketin mali tablolarına bakıldığında; 30,09.2019 tarihine kadar 1.675.192,51 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, davacı şirketin 30.09.2019 tarihi itibariyle (-) 1,109.255,31 TL tutarında zarar raporladığı, söz konusu zararın üretim kapasitesindeki sektördeki mevsimsel daralmanın yarattığı düşüşten ve alınacak siparişler için elde tutulmaya çalışılan kilit personel maliyetlerinden kaynaklandığı ve Öz Kaynakları bu tutarda olumsuz etkilediği, şirketin satış potansiyelini artırarak üretim maliyetlerini bu şekilde azaltması gerektiği, davacı şirketin; 30,09.2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (-)14.265,429,85 TL negatif olduğu, dördüncü ara rapora göre borca batıklık rakamında 399.939,60 TL’lik bir artışın olduğu, davacı şirketin hali hazırda faaliyetlerine devam elliği, Konkordato İyileştirme Projesinde 2019 yılı için 11.550.000 TL tutarında Net Satış gerçekleştirmesinin hedeflendiği, fakat gerçekleşen rakamların öngörülen rakamların altında kaldığı, satış miktarının ilk dokuz aylık dönem için projede öngörülen rakamın altında kaldığı ve rapor içeriğinde de belirtildiği üzere özellikle yıl sonu verilerinin sektörden ve sezondan kaynaklı artışı sağlayabilme kabiliyetinin değerlendirilmesi anlamında çok önemli bir gösterge olduğu, şirketin üretim ve satış faaliyetlerinin devam ettiği; yeni sipariş alınmasının ivedi ve zorunlu olduğu, sektördeki mevsimsel daralmanın sona ereceği, yukarıdaki maddede belirtilen dönemlerden sonraki satış hacminin ve nakit biriktirme kabiliyetinin aynca değerlendirilmesi gerekliliği belirtilmiştir.
Komiser heyetince sunulan 27/12/2019 tarihli rapor ile; davacı şirketin; Geçici Mühlet, ilk Mühlet ve Kesin Mühlet zarfında tüm ödemelerini Konkordato Komiser Heyetinin onayını alarak yaptığı, davacı şirketin çalışma kabiliyetine ve faaliyetlerini kesintisiz olarak sürdürme yeterliliğine sahip olduğu ve halen (29 kişi çalışırken) 20 sigortalı çalışanı bulunduğu, davacı şirketin mali tablolarına bakıldığında; 30.11.2019 tarihine kadar 2.215.335,76 TL tutarında net satış gerçekleştirdiği, bu rakamın revize ön projede 11 aylık d öneme isabet eden kısmının 10.587,500 TL olduğu, davacı şirketin 30.11.2019 tarihi itibariyle (-)1.170.261,92 TL Tutarında zarar raporladığı, şirketin 2019 yılının kalan son bir aylık döneminde söz konusu satış potansiyelini Konkordato sürecini olumlu etkileyecek düzeyde arttırmasının olanaklı görünmediği, Özkaynak kaybının sürdüğü, davacı şirketin; tedbir tarihinde özkaynağı (-) 14.464.199,96 TL iken 30.11.2019 tarihi itibariyle Kaydı Değerler üzerinden Öz Kaynaklarının (-) 14.326.436,46 TL negatif olduğu, davacı şirketin geçici mühlet sürecinde duran varlıklara ilişkin yapılan bilirkişi değerlemesi sonucunda davacı şirketin entegre tesis olarak bir bütün halinde satılması durumunda rayiç değerinin (duran varlıklar kapsamında) 12.693.390,00 TL olarak değil de 18.000.000,00 TL olarak dikkate alınması borca batıklığı (18.000.000-12.693,390=)5.306.610,00 TL tutarında azaldığı, (14.326.436,46- 5.306.610,00=) ancak borca batıklık rakamı bu durumda da (-) 9.019.826,46 TL olduğu, şirket rayiç değerlere göre de borca batık olduğu, güncel bir değerlemede söz konusu borca batıklık rakamın duran varlıklarda değer düşüklüğünden dolayı daha fazla olacağı , davacı şirketin hali hazırda faaliyetlerine devam ettiği, Konkordato İyileştirme Projesinde 2019 yılı için 11.550,000 TL tutarında Net Satış gerçekleştirmesinin hedeflendiği, fakat gerçekleşen rakamların öngörülen rakamların çok altında kalarak %20 ‘si civarında gerçekleştirebildiği, 2019 yılı için hedeflenen net satış tutarını ve öngörülen nakit yaratma gücünü Konkordato sürecini olumlu etkileyecek düzeyde yakalamasının olanaklı görünmediği, satış miktarının ilk 11 aylık dönem için projede öngörülen rakamın altında kaldığı, heyetçe şirketin 2019 yılının geri kalan döneminde reviz ön projesinde hedeflendiği net satış tutarını yakalayabilmesinin olanaksız olduğu, dolayısıyla şirketin 2019 yılında Konkordato sürecini olumlu etkileyecek nakit yaratma olanağını sağlayamadığı değerlendirildiği, rapor içeriğinde belirtilen nedenlerden dolayı ön projenin karlılıktan oluşturulacak öz kaynakla nakit akışını ve ödemelerini gerçekleştirmeye dayalı olduğu için bugüne kadar şirketin gerçekleştirdiği faaliyetleri sonucunda kaynak yaratmaktan çok şirkette öz kaynak kaybı oluştuğu, yeni sermaye girişinin bulunmadığı ve tüm bu nedenlerle revize ön projesinin gerçekleştirilebilme imkanının olmadığı belirtilmiştir.
Mahkememize sunulan komiser heyet raporuna istinaden duruşma günü verilmiş duruşma günü ilan edilmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK’nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
İİK’nun 287.maddesinde borçlunun iyileşmesi ve konkordatonun tasdiki ihtimali “konkordatonun başarı şansı” olarak nitelendirilmiştir.
Mahkememize ibraz edilen 27/12/2019 tarihli komiser heyeti raporuna göre, şirketin kasa hesabında görünen 295.651,82 TL’lik nakit tutarın gerçekte var olmadığı, bu tutarın şirket varlıkları içerisinde fiktif olarak yer aldığı, ticari alacaklar hesap grubunun özellikle diğer dönem verileri karşılaştırıldığında azalış sürecinin devam ettiği, şirketin mali durum açısından negatif bir seyir izlediği, şirketin ticari faaliyetlerinde konkordato öncesine göre herhangi bir düzelme olmadığı, şirketin verilen sipariş avansları hesabındaki azalıştan kaynaklı olarak stoklarında 1.343.727,96 TL tutarında azalma gerçekleştiği, maddi duran varlıkların satışlarının gerçekleştirilmediği, şirketin ödeyemediği SGK prim borçlarında artış bulunduğu, şirketin satıcılara olan ticari borçları ile personele ve kamuya olan borçlarının artış trendinin devam etmesinin net işletme sermayesinin yetersizliğinin göstergesi olduğunu, şirketin planladığı ve öngördüğü sipariş, üretim ve satış faaliyetini gerçekleştiremediği, öz kaynağını arttırma olanağının oldukça zayıf olduğu, şirketin revize projede öngörülen rakamın yaklaşık % 20’lik kısmını gerçekleştirebildiğini, şirkette kaynak yaratmaktan özkaynak kaybı oluştuğu ve projenin gerçekleşme imkanının bulunmadığı belirtilmiştir.
292. maddesi ise, “İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.
d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder.” hükmünü içermekte olup, mahkememize ibraz edilen komiser heyeti raporu ile konkordatonun başarıya ulaşamayacağı ve borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılmasının gerektiği anlaşılmakla açılan davanın reddine, kesin mühletin kaldırılmasına ve borca batık olan davacı borçlu şirketin iflasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
İİK’nun 292.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil nolu borçlu …… TRİKO TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin İFLASINA,
İflasın 15/01/2020 günü saat 12:23 itibariyle açılmasına,
1-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü bildirimde bulunulmasına,
2-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
3-Mahkememiz iflas kararı ilanına,
4-Komiser heyetinin görevine son verilmesine ve hükümle birlikte verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Harç peyin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekili ile hazır müdahil vekillerinin yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 15/01/2020

Başkan ….
E-imzalı
Üye ….
E-imzalı
Üye ….
E-imzalı
Katip ….
E-imzalı