Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/1006 Esas
KARAR NO : 2021/23

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 08/01/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;28/01/2017 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile … Bulvarını takiben …. Sanayi Sitesi arka girişi istikametinde seyir halinde iken yaya kaldırımından yaya geçidini kullanarak geçen muris …’a çarparak ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda …plakalı aracın çarptığı müvekkili …’ın eşi …’ın vefat ettiğini, murisin ölümü nedeniyle müvekkilleri olan murisin eşi, 3 çocuğu ve 10 kardeşinin manevi açıdan mağdur olduğunu beyanla davacıların müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zaruretin gözetilerek adli yardımdan yararlandırılmasına, davalı tarafların ekonomik güçleri de gözetilerek TTK madde 1427 gereği mahkemece takdir edilecek avans ödemesi talebinin kabulüne, muris …’ın trafik kazasında yaşamını yitirmesinden dolayı geride kalan eşi, 3 küçük çocuğu ve 10 kardeşinin uğramış olduğu manevi zararların giderilmesi amacıyla eş için 250.000,00 TL, küçük çocukların her biri için 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 150.000,00 TL, 10 kardeşinin her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedniyle ölenin eşi, çocukları ve kardeşleri tarafından uğranılan manevi zararın tazminine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde ilgili dosya olarak Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasını bildirmiştir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 28/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ölen …’ın desteğinden yoksun kalan eşi olan davacı … tarafından davalı …ye karşı 24/12/2018 tarihinde açılan tazminat davasının halen derdest durumda olduğu görülmüştür.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasında ileri sürülen taleplerin 28/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında …’ın ölmesine dayandığı, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E sayılı dosyasında meydana gelen olay nedeniyle maddi tazminat, mahkememiz dosyasında ise aynı olay nedeniyle manevi tazminat talep edildiği, her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden davaların birleştirilerek görülmesinde hukuki yarar bulunduğ anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İş bu dava ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılama gideri, harç, vekalet ücreti vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır