Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/859 Esas
KARAR NO : 2018/998

DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2015
KARAR TARİHİ : 03/10/2018
K.YAZIM TARİHİ : 08/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından verilen dilekçe ile, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….Esas sayılı dosyasından 07/01/2012 tanzim tarihli, 03/02/2012 vade tarihli, 2.855 USD tutarındaki bonoya dayalı olarak kambiyo senedine mahsusu yolla takip yapıldığını, takibin konusu olan bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını, bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Davacı takibin dayanağı olan bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmiş olmakla, davacının bononun düzenleme tarihi olan 07/01/2012 tarihinden önce imzasının bulunduğu kamu kurum ve kuruluşlardaki belge asılları celp edilerek, huzurda davacının imzası alınıp, yapılan bilirkişi incelemesinde, senedin ön yüzünde … adına aslen atılmış 2 adet imza ile, …’e ait mevcut mukayese imzaları arasında gerek haricen ve grafolojik tanı unsurlarından tersim tarzı, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığı söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ….’in el ürünü olmadığı belirtilmiştir.
Takip konusu olan bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı anlaşılmakla, davacının takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasından davacının borçlu olmadığının tespitine,
2-Alınması gerekli harç 359,79 TL harcın peşin alınan 91,58 TL harçtan mahsubu ile bakiye 268,21 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 91,58 TL nispi harç, 27,70 TL başvurma harcı, 500 TL bilirkişi ücreti, 184,30 TL posta masrafı olmak üzere toplam 803,58 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2018

Katip …

Hakim …