Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/61 Esas
KARAR NO : 2023/52

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 20/01/2023
K.YAZIM TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket bünyesinde Arnavutköy İlçesi’nde bulunan …. Şantiyesinde CCTV Teknisyeni olarak 02/110/2019-20/02/2022 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığını, haftanın 6 günü 08:00-17:00 saatleri arasında çalıştığını, ayda ortalama 5-6 defa 20:00’a kadar mesai yaptığını, patronun talimatı ile cumartesi günleri iş yeri dışında saat 20:00’a kadar çalıştığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, hem bir öğün yemek verildiğini ve ticket karta aylık 450,00TL yatırıldığını, daha sonra bir öğün yemeğin kesildiğini ve yemek kartının bir dönem ödenmediğini, servis için tahsis edilen aracın çalışanlardan alındığını, bir dönemlik yıllık iznini kullandırılmadığını ve ücretinin ödenmediğini belirtmiş bu nedenler sonucunda iş akdini feshettiğini davacının hizmet akdinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirket yetkilisi tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas … Sayılı kararıyla şirketin iflasına karar verilmiş olup iflas dosyası Ankara …. İcra Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasıyla derdest olduğunu, davacının dava dilekçesinde izah ettiği beyanların tamamının gerçek dışı olduğu taraflarınına herhangi bir Ara buluculuk daveti gelmediği, şirketin İflasına karar verilmiş olması ve davacının masaya alacak yazdırması gerekirken dava açmış olması sebebiyle itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin 05/09/2022 Tarih, E. …, K. …. K. sayılı kararı ile görevsilik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği; davanın mahkememizin …. esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 17/01/2022 Tarih, …Esas, … Karar sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği; huzurda görülen davanın iflas tarihinden sonra açıldığı anlaşıldığından huzurda görülen davanın kayıt kabul davası olarak görülmesi gerekmektedir.
Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görevli ve yetkili mahkeme 2004 sayılı Kanun’un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra 2004 sayılı Kanun’un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre iflas masasına müracaat eden alacaklıların tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.
2004 sayılı Kanun’un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından ücret alacaklarına ilişkin huzurda görülen dava açılmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Göreve hususu kamu düzeninden olup mahkemece resen dikkate alınması gerekmektedir. Davalı hakkında Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kararı ile iflas kararı verildiğinden huzurda görülen davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğinden davanın HMK’nın 114/1-(ç) ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nın 114/1. maddesinin ç bendi uyarınca kesin yetki nedeniyle mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkisizlik nedeni ile HMK.m.115/2 uyarınca dava dilekçesinin REDDİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nın 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nın 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca dava değeri karar tarihindeki istinaf sınırı altında kalmakla KESİN olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 20/01/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı