Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1114
KARAR NO : 2018/1110

DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
DAVA TARİHİ : 21/11/2018
KARAR TARİHİ : 22/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin Büyükçekmece ….. Noterliğinin 15/03/2011 tarih ve …. yevmiye nolu kooperatif ortaklık hakkı devir sözleşmesi ile kooperatife ait 299 sayılı ortaklık hak ve hissesinin tamamının kooperatif ortağı … ‘den devir ve temlik aldığını, müvekkilinin üyelik kayıtlarının yapılması için ortaklık üyelik hakkı devir sözleşmesi ile kooperatif ana sözleşmesinde istenilen belgeleri de ekleyerek 08/02/2012 tarihinde kooperatif yönetim kuruluna başvurduğunu, dilekçe ve eklerini teslim alındığını, kooperatif yönetim kurulunun 25/02/2012 tarihli cevabi yazısı ile üyeliğin tartışmalı bulunduğu ve mahkeme sonucuna göre işlem yapılacağı, mevcut belgeler karşısında devredenin bir tür dolandırıcılık yaptığı ve üyeliğinin … ‘a devrederek aynı üyeliği iki kez devir yaptığını,… üzerindeki üyelik kaydının mahkemeden karar gelinceye kadar bir daha devir yapılamayacak şeklinde dondurulduğu gerekçesiyle reddedildiğini, dosyanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini müvekkilinin kooperatifin …nolu üyesi olduğunun tespit ve tesciline mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy ….. ATM’nin …. E sayılı dava dosyasının davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davanın 20/10/2017 tarihinde açıldığı, davanın kooperatif üyeliğinin tespiti istemli ve derdest olduğu ve davacıya iş bu davayı açması hususunda mahkemece kesin süre verildiği anlaşıldığından dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın bağlantılı olduğu HMK 166. maddesi gereğince Bakırköy ….. ATM’nin …. E sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Birleştirme hususunun anılan mahkemeye HMK 166/3. maddesi gereğince derhal bilrdirilmesine,
3- Yargılama giderleri ile ilgili şimdilik karar verilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2018

Katip …

Hakim …