Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/655 Esas
KARAR NO : 2018/749

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2017
KARAR TARİHİ : 21/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından Sayın Mahkemenize sunulan 14.07.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı … ….A.Ş. Arasındaki 24.12.2015 tarihli … gereğince, davacı şirket tarafından, …. Gazetesinde 27.12.205 tarihinde reklamın yayınlandığını. Yayınlanan reklam için 14.01.2016 tarihinde 11.257,2 TL tutarında fatura kesildiğini ve borç bedelin, davalıya bildirildiğini. Davacının taleplerine rağmen bakiye borcun, davalı tarafça ödenmediğini. Bunun üzerine, davacı şirket tarafından 11.05.2017 tarihinde Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını Davalının; dosya alacaklısına herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek bu borca, borcun kaynağına, faiz oranlarına, faiz miktarına, yetkiye ve tüm ferilerine itiraz edip ve takibi durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacağa ticari faiz işletilmesine, haksız olarak itiraz edilen takibin tümü üzerinden %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücreti alacağının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davası olup davacı taraf cari hesap alacağını icra takibine konu etmiş davalı borçlu ise yetkiye ve borcun kaynağına tamamına itiraz etmiştir.
Para borcu götürülecek borçlardan sayılmakla, yetki itirazının reddi ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi olup olmadığı varsa alacağın miktarının tespit yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 16/05/2018 tarihli raporunda ” davalının davacıya takip tarihi olan 11/05/2017 tarihinde 5.000,00TL borçlu olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dava tüm deliller ışığında değerlendirildiğinde, davacı ile davalı arasında fatura düzenlendiği, faturaların davacı taraf ticare defterlerinde kayıtlı olduğu e-faturanın sistemden davalıya iletilmiş olduğu, dosya içerisinde bulunan evraklardan anlaşıldığı üzere Yeni Şafak gazetesinin reklam sayfasında yayınlandığı ancak basın ordinosunda sunulan evrakın üzerinde davacı şirket unvanının yer almadığı görülmüş ise de reklamın yayınlandığ, BS formlarında da davacı tarafından davalı … …A.ş. ye 1 adet belge toplamı kdv hariç 9.540,00TL beyan edildiği 11.257,00TL ile 1.510,40TL lık faturaların yasal defterlerinde kayıtlı olduğu buna karşılık davalı tarafından 7.767,60TL ödeme yapıldığınını da davacı kayıtlarında yer alması nedeniyle davalı adına 5.000,00TL bakiye borcun ödendiğine dair herhang ibir belge ibraz edilmediğinden cari hesabın kabulü ile davalı tarafın 5.000,00TL borçlu olduğu, likit alacak nedeniyle haksız itirazla icra takibinin durmasına sebep olunduğundan takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştudr.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy … İcra Dairesinin …sayılı dosyasında davalı tarafın 5.000,00TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-5.000,00TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-5.000,00TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 341,55 TL ilam harcından peşin alınan 60,39TL harcın mahsubu ile bakiye 281,16TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 60,39TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 109,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 709,00TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır