Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/507 Esas
KARAR NO : 2019/109

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2018
KARAR TARİHİ : 31/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/05/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak davalı şirketten cari hesap alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağa istinaden Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf icra takibini cari hesap alacağına dayandırmış ,davalı taraf ise yetkiye, alacağa ve ferilerine genel anlamda itiraz etmiş olup,para alacaklarında yetkili icra daireleri ve mahkemenin genel yetkili davalı ikametgahı veya davacının ikametgahı icra daireleri olduğundan yetki itirazı reddedilerek,
Tahkikatta taraflar arasındaki ticari ilişkinin niteliği ve cari hesap alacağının varlığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırmak gerekmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ….’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 08/11/2018 tarihli raporunda “taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını saptayarak senelere göre mal alımları toplanmış, cari hesap ekstresine göre davalı tarafın 3000 Tl 2018 senesinde ödeme yaptığı böylelikle ,davacı şirketin davalıdan 12.644,74TL alacağı bulunduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Yapılan inceleme ve diğer delillerin değerlendirilmesi sonucunda,
Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin bulunduğu,davalı tarafın bakiye borcunun 12.644,74 TL olduğu görülmekle davanın kabulü ile ,likit alacak haksız yere itiraza uğradığından takdiren %20 icra inkar tazminatın da kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıdaki gerekçelerle,
1-Davanın KABULÜNE, Büyükçekmece … İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 12.644,74TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-12.644,74TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-12.644,74TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 863,76TL ilam harcından peşin alınan 150,38TL harcın mahsubu ile bakiye 713,38TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 84,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 150,38TL peşin harç olmak üzere toplam 770,28TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.