Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/221
KARAR NO : 2018/902

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 09/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2018
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili özetle; taraflar arasında 04/10/2016 tarihli Uçak İşletme Anlaşması yapıldığını, bu anlaşmaya göre davacının davalıdan 13.855,24 TL alacaklarının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını ancak davalının haksız yere itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali, takibin devamı ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili özetle; davacı tarafın müvekkilden herhangi bir hak ve alacağının olmadığını, icra takibi ve davaya konu alacak iddialarının haksız olduğunu, davacı ile davalı arasında bir sözleşmenin olmadığını, Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisini gerektirecek herhangi bir iş ilişkinin olmadığını, davacının davalıya tek sefer hizmet verdiğini bu hizmetin de gereğince yerine getirilmediğini, davacının dilekçesinde belirttiği şekli ile cari hesap ilişkisi gerektirecek bir iş ilişkisinin olmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili vekili; 08/09/2018 havale tarihli dilekçe ile davalı tarafla sulh olduklarını, yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili ; 08/09/2018 tarihli dilekçe ile davacı tarafla sulh olduklarını, yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Dava itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir.
GEREKÇE:
HMK’nun 310. maddesi uyarınca feragat ve kabul hükmün kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun’un 311. maddesi uyarınca da feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin davadan feragat ve sulh olmaları karşısında, yargılamanın sürüncemede kalmaması bakımından dosya üzerinde ön inceleme aşamasında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Sulh ve feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 236,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 200,72 TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/10/2018

Katip …

Hakim …