Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/230
KARAR NO : 2021/28

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/03/2020
KARAR TARİHİ : 14/01/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin yetkili hamil sıfatını haiz olduğu, ……. Ayakkabı San. Ve Tic. A.Ş keşideli; 30/12/1993 keşide tarihli, …… bankası …… Şubesi (hali hazırda ……. Şubesi) muhataplı, ……. Çek Hesap No.lu, ……. Çek Seri No.lu, 100.000.000 (Eski) TL bedelli; 30/06/1994 keşide tarihli, ……. bankası …… Şubesi (hali hazırda …… Şubesi) muhataplı, …… Çek Hesap No.lu, …… Çek Seri No.lu, 125.000.000 (Eski) TL bedelli; 30/01/1995 keşide tarihli, ……. bankası …… Şubesi (hali hazırda …… Şubesi) muhataplı, …… Çek Hesap No.lu, ……. Çek Seri No.lu, 150.000.000 (Eski) TL bedelli toplam 3 adet çek üzerine ödeme yasağı kararı ile birlikte çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun’un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
…… Ayakkabı San. Ve Tic. A.Ş. keşideli;
-30/12/1993 keşide tarihli, …… bankası …… Şubesi (hali hazırda …… Şubesi) muhataplı, …… Çek Hesap No.lu, ……. Çek Seri No.lu, 100.000.000 TL bedelli;
– 30/06/1994 keşide tarihli, …… bankası …… Şubesi (hali hazırda …… Şubesi) muhataplı, ……. Çek Hesap No.lu, …….. Çek Seri No.lu, 125.000.000 TL bedelli;
-30/01/1995 keşide tarihli, ……. bankası ……. Şubesi (hali hazırda …… Şubesi) muhataplı, …… Çek Hesap No.lu, …… Çek Seri No.lu, 150.000.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK’nun 342. Maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2021

Başkan …
(e-imzalıdır)
Üye …
(e-imzalıdır)
Üye …
(e-imzalıdır)
Katip …
(e-imzalıdır)