Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/258 Esas
KARAR NO : 2023/290

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın HMK madde 320/1 gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkilinin serbest muhasebeci mali müşavir olduğunu, mevzuat gereği gerekli lisanslara sahip olan finans ve mail işler uzmanı olduğunu, 1998 ve 2006 yılları arasında dava borçlu şirket iştiraklerinden … A.Ş. firmasında finans ve mali işler sorumlusu olarak çalıştığını, müvekkilinin finans ve yatırım alanındaki birikimlerini borsada değerlendirdiğini, davalı borçlu şirket … İstanbulda işlem göre hisselerine yaptığını, hisse senedi bedelinin 17.634.120,23 TL olduğunu, müvekkilinin şirketin içerisinde bulunduğunu, 2013 yılında kurucu …’in de vefatıyla grubun içerisine düştüğü ekonomik sıkıntılara da şahit olduğunu, müvekkilinin çalıştığı şirkete vefa uygusu, içerisinde bulunduğu manevi yapıya (ihlas camiası) destek olduğunu, müvekkilinin dava konusu miktarı vefa gönül borcu nedeniyle destek amaçlı olarak verdiğini, günkü kur üzerinden yapılan hesaplamauyarınca müvekkili huzurunda davalı borçlu şirketin bakırköy …. noterliği … 2009 günü ve … yevmiye numaralı geniş yetkili vekaletnamesi ile yetkilisi … tarafından düzenlenen makbuz başlaklı kısa protokol tanzım edilerek teslim alındığını işbu protokolün dava konusunu oluşturduğunu beyan ederek, mahkememiz … Esas sayılı dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas dosyası kapsamında davalı şirket menfi tespit davası atığı, 6100 sayılı HMK madde 166/4 kapsamında birleştirilmesine, müvekkilinin davalı borçlu şirkete 06/03/2013 tarihinde vermiş olduğu nakit borcun 03/06/2015 tarihinde ödeneceğine ilişkin düzenlenmiş olun Makbuz isimli belgeye dayalı alacağı 279.000,00 USD’lik kısmını tespiti ile tarafına ödenmesini talep etmiştir.
Dava, Alacak talebinden ibarettir.
UYAP üzerinden celp edilen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasındaki dava dilekçesinin tetkikinde, davacısının … A.Ş, davalının … olduğu, dava konusunun HMK 209/1.maddesi uyarınca sahtecilik sebebi ile öncelikle icra takibinin durdurulması ve davalıya borçlu olmadıklarının tespiti davası olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir. Mahkememizdeki dava ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davanın mahkememizdeki davadan daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dosyanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3) Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,
4) Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
6)Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,
7) Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 20/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır