Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/693
KARAR NO : 2019/340

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … TC : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … DÖŞEMECİLİK KUMAŞ DOK. TEKS. KON. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ : Av. …
Sakarya Mah. Uluyol Uğurlu Sk. No:18/2 Osmangazi/Bursa
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 17/05/2017
KARAR TARİHİ : 26/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2016/… sayılı takip dosyasında yapılan icra takibinde takibe konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığını bu nedenle takip konusu borçlarının bulunmadığını, buna ilişkin olarak borçlarının bulunmadığının tespit ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesin karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının davayı kötü niyetli olarak borcu ödememek amacıyla açtığını , iddiaların soyut nitelikte iddialar olduğunu, Savcılığa suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılması gerektirecek nitelikte olmadığını, takip konusu çeke ilişkin olarak davacıdan alacaklı olduklarını, kötü niyet tazminatı taleplerinin de yerinde olmadığını zira davalının iyi niyeti dolayısıyla çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddi ile %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Delillerin değerledirilmesi ve gerekçe :
Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2016/… sayılı takip dosyasında takibe konu olan 7476112 seri numaralı 20.000,00 TL bedelli çekteki imzanın davacıya ait olmaması iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davacının huzurda yazı ve imza örnekleri alınmış, mukayeseye elverişli yazı ve imzalarının bulunduğu belge asılları dosya arasına celp edilmiş, yine takibe konu çek aslı da dosyamız arasına alınmıştır.
Çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı konusunda İstanbul ATK Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, hüküm kurmaya elverişli ATK raporuna göre çekteki keşideci kısmındaki imzanın davacıya ait olmadığı tespit edilmiştir.
Her ne kadar soruşturma dosyası bekletici mesele yapılması istenmiş ise de menfi tespit iddiasının konusu imza inkarına ilişkin oluşu, yine alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında soruşturma dosyanın bekletici mesele yapılmasının yargılamaya yenilik katmayacağı anlaşıldığından bu talebin reddine karar verilmiştir.
Çekteki imza davacı keşideciye ait olmadığından davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ciro yoluyla devralan son hamil olduğundan kötü niyeti sabit görülmemiş ve aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kabulü ile Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2016/… sayılı takip dosyasında takibe konu Halk Bank A.Ş Bismil Şubesine ait 7476112 çek numaralı 20/07/2016 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekteki … ismi altında bulunan keşideci imzasının davacıya ait olmadığının ve bu çek dolayısıyla davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Şartlar oluşmadığından ve davalının takipte açıkça kötüniyeti sabit bulunadığından davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.366,20 TL hartan başlangıçta alınan 319,53 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.046,67 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 355,43 TL harç, 182,00 TL yargılama gideri toplam 537,43 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/03/2019

Katip …

Hakim …