Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/854 Esas – 2019/966
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/854 Esas
KARAR NO : 2019/966

HAKİM : ….
KATİP : ……

DAVACI : … – ……. Değirmenönü Mah. 1.Demirci Sk. No:12 İç Kapı No:3 Yıldırım/ BURSA
VEKİLİ : Av. ……. – Ahmetpaşa Mah. Fevziçakmak Cd. No:69 Beyhan İşh. K:2 D:202 16050 Osmangazi/ BURSA
DAVALI : HASIMSIZ –
İLİŞKİLİ KİŞİ (3. KİŞİ) : … KAĞIT ÜRETİM VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av. ……. –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/08/2019
KARAR TARİHİ : 27/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendisi tarafından cirolanan; Ziraat Bankası A.Ş. Zonguldak Saltukova Şubesine ait, Keşidecisi … olan 31/10/2019 keşide tarihli, 0113344 çek nolu, 7.000,00 TL. bedelli çek; Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Kocaeli Şubesine ait, Keşidecisi T … İnş. İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 12/09/2019 keşide tarihli, 1547926 çek nolu, 150.000,00 TL. bedelli çek;T. Vakıflar Bankası T.A.O.’ya ait, Keşidecisi … olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 0008802 çek nolu, 4.000,00 TL. bedelli çeklerin müvekkili elindeyken kaybolduğundan bahisle çeklerin tahsil edilmesini önlemek için çekler üzerine ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmiş ise de,
İlgili kişi … Kağıt Üretim ve Pazarlama A.Ş. Vekilinin Uyap sistemi üzerinden e-imzalı olarak sunduğu 15.09.2019 tarihli dilekçesi ile Yapıkredi Bankasının 1547926 çek nolu, 150.000,00 TL bedelli çekinin müvekkili elinde bulundurduğunu beyan etmiştir.
Davacı vekili mahkememize Uyap sistemi üzerinden e-imzalı olarak sunduğu 25/09/2019 tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, muhatap bankaya derhal yazı yazılmasına,
3- Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
6-Teminatın yeni bir karar alınıncaya kadar ALIKONULMASINA,
7-Kararın çeki elinde bulundurduğunu iddia eden 3. Kişiye de TEBLİĞİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/09/2019

Katip ……..
¸e-imzalıdır

Hakim …..
¸e-imzalıdır