Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/630 Esas
KARAR NO : 2022/1226

BAŞKAN : ….
ÜYE : ….
ÜYE : ….
KATİP ….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALILAR : 1- ….
2- ….
3- ….
4 ….

DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli
DAVA TARİHİ : 24/05/2022
KARAR TARİHİ : 14/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa İli İnegöl İlçesi…Kooperatifi, Bakanlığımızın 03.04.1990 Tarih ve 002150 Sayılı Oluru ile 3476 Sayılı kanun hükümlerine göre İntibakına izin verilmiş olup, 03.09.1990 Tarih ve 3816/1935 Sicil Sayısı ile İnegöl Ticaret Sicil Memurluğuna tescili yapılmış, 24.09.1990 Tarih ve 2615 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde intibak ilanı ve yeni Anasözleşme özeti yayımlanarak intibak işlemleri tamamlanmıştır. Yapılan inceleme sonucunda kooperatifin genel kurul toplantılarını 02.06.2014 tarihinden bu yana yapmadığı ve kanuni organlarını teşekkül ettiremediğini, Kooperatifler tasfiye halinde bulunsa dahi hukuki varlıklarım sürdürmeleri nedeniyle, 1163 Sayılı Kanunun 45. Maddesi hükmü gereğince olağan genel kurul toplantılarını zamanında yapmaları kanuni hükümdür. Yapılan inceleme sonucunda kooperatifin genel kurul toplantılarını 2014 yılından bu ayana yapmadığı da tespit edildiğini, Kooperatif, 2017 yılından bu yana, Genel Kurul toplantılarını yapamadığından, kanuni organlarını teşekkül ettirememiştir. Bakanlığımızca yapılan tespitlerde artık kooperatifin amacına ulaşma imkanının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu hususlar göz önüne alındığında Kooperatifler Kanunu m. 81’deki kooperatifin dağılması sebeplerinden birçoğunun gerçekleştiği açıktır. Yukarıda da izah ettiğimiz üzere, Kooperatifler Kanununun Ek 1. maddesine göre yetkili Tarım ve Orman Bakanlığı olarak, Bursa İli İnegöl İlçesinde faaliyet gösteren Sınırlı Sorumlu … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi feshine karar verilmesini Mahkemenizden talep etme zarureti hasıl olmuştur. Ayrıca; kooperatif mal varlığının paraya çevrilmesi, alacaklarının tahsil edilip borçların ödenmesi, geriye bir miktar artarsa, bu miktarın tasfiye bakiyesi dağıtımı hükümlerince dağıtılması, ortaklık kaydının sicilden terkin ettirilmesi için gereken işlemlerin yapılması, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdirilebilmesi adına yapılması gerekli işlemler için Tasfiye Heyeti atanmasını talep ve dava etmişlerdir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava kooperatif genel kurulunun yapılmamış olmasından kaynaklı açılan fesih istemine ilişkindir.
Sınırlı Sorumlu … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi 03.09.1990 Tarih ve 3816/1935 Sicil Sayısı ile İnegöl Ticaret Sicil Memurluğuna tescili ettirildiği 24.09.1990 Tarih ve 2615 sayısı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek kuruluşu tamamlandığı, Sınırlı Sorumlu … Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi kuruluşundan sonra 2014 yılından bu yana olağan genel kurul toplantısı yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Davalı kooperatifin yönetim kurulu 10/06/2022 tarihinde yapılan genel kurulla değişmiştir. Bu genel kurulda kooperatifin yapılmayan tüm genel kurulları da yapılmıştır. Eldeki dava 24/05/2022 tarihinde açılmış olup dava dilekçesi davalı kooperatife 10/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Genel kurul dava dilekçesinin tebliğinden öncedir.
Yargıtayda emsal bir ilamında da davadan önce kooperatifin yapmadığı genel kurulları yerine getirmiş olması dağılma sebebini ortadan kaldıracağını kabul etmiştir ” Diğer yandan mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda 1163 sayılı Yasa’nın 81/6. maddesinde düzenlenen üç yıl üst üste olağan genel kurul toplantısı yapılmaması şartının gerçekleştiği ve buradan hareketle kooperatifin amacına ulaşma imkânının bulnmadığı kabul edilmiş ise de, davalı kooperatifin dava tarihinden önce 04.07.2010 tarihinde olağan genel kurul toplantısını yaptığı ve toplantıya da bakanlık temsilcilerinin katıldıkları, ortakların kooperatifin devamı yönünde irade gösterdikleri, genel kurul toplantısının gecikmeli de olsa gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından, 81/6. maddede düzenlenen fesih şartları ortadan kalkmıştır. ” (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 03.04.2015 tarih 2014/10633 E, 2015/2237 K)
Her ne kadar dava 24/05/2022 tarihinde açılmış olsa da dava dilekçesi davalı kooperatife 10/07/2022 tarihinde tebliğ edilmiş kooperatif davayı tebliğ almadan 10/06/2022 tarihinde yapılmayan genel kurullarını tamamlamıştır. Kooperatifin halen faal olup amacına uygun hizmet ediyor oluşu ve köylününde bu hizmetten istifade ediyor oluşu dikkate alındığında dağılma şartlarının bulunmadığı kabul edilmişir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
DAVANIN REDDİNE,
1-Davacı Tarım ve Orman Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı kooperatif yetkilisinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2022

Başkan ….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Üye ….
e-imzalıdır
Katip ….
e-imzalıdır