Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2021/157 Esas
KARAR NO :2023/323

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/09/2014
KARAR TARİHİ:12/04/2023

BİRLEŞEN İSTANBUL (KAPATILAN) 32. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ’NİN … ESAS, … KARAR SAYILI DAVASI

DAVA TARİHİ:08/10/2012

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin dava dışı …’ın üyeleri olduğunu, her birinin davalı şirketin elektrik abonesi olduklarını, davalı elektrik firmasının müvekkillerinden haksız ve mükerrer olarak kayıp kaçak bedelleri tahsil ettiğini ve sözleşmelerini haksız yere feshettiğini belirterek mükerrer kayıp kaçak bedellerinin istirdatı ile haksız fesih nedeniyle yoksun kalınan kar mahrumiyetlerinin davalı elektrik firmasından tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare bu talebini, mükerrer tahsil bedelleri yönünden 29/07/2013 tarihli dilekçesi ile her bir davacı yönünden ayrı ayrı ıslah etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili, müvekkilinin … 2010 Ocak ayı itibariyle geçerli olan tarifeye göre perakende satış bedeli üzerinden indirim yapacağını belirttiğini, protokolde kararlaştırılan tutarda indirim uygulanmak suretiyle EPDK kararları doğrultusunda usulüne uygun olarak kayıp kaçak bedellerinin faturalara yansıtıldığını, mükerrerlik söz konusu olmadığını, öte yandan 31/05/2012 tarihinde elektrik tedarik anlaşmasının müvekkili şirket tarafından sözleşmede de düzenlenen mücbir sebepler nedeniyle haklı olarak feshedildiğini, zira sözleşme tarihinden sonra EPDK tarafından yapılan tarife değişiklikleri nedeniyle sözleşmenin devamının çekilmez hale geldiğini, fesihte haklı olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk alınan bilirkişi heyet raporunda kayıp kaçak bedelleri olup olmadığı çıkartılmış ise de raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olmadığı, kayıp kaçak bedellerinin neye göre çıkartıldığının anlaşılamadığı ve mükerrer ödemelerden ötürü davalının sorumluluk tutarının net olarak belirlenemediğinden yeni bir bilirkişi heyetinden teknik rapor alınmıştır. Zira ilk alınan kök ve ek raporlarda önce mükerrer tahsilat yönünde sonuca varılmasına karşın, heyetteki elektrik mühendisleri tarafından aksi yönde kanaat bildirilmiştir. Yine mükerrer tahsilatlar belirlenirken kayıp kaçak bedel hesabında indirim oranları dikkate alınmamıştır. Bu nedenle yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerekmiştir.
Bilirkişiler Elektrik Yüksek Mühendisi Prof. Dr. …, Elektrik Yüksek Mühendisi …, Bilirkişi … ile Doç. Dr. … tarafından tanzim olunan 19/10/2017 havale tarihli bilirkişi raporu ekinde EPDK tarifelerine ve tablo 2’ye uygun olarak hukuka uygun ve denetime elverişli olacak şekilde her bir müşteri yönünden mükerrer alınan ve istirdatı gereken bedellerin ayrı ayrı tespit edildiği görülmüştür. Buna göre raporda bulunan bedeller hükme esas alınmıştır.
Davacı vekili 29/07/2013 tarihli ıslah dilekçesi ile başlangıç tarihini belirtmeksizin ticari faiz istemiş ise de, 3095 sayılı Faiz Kanununda ticari faiz olarak düzenlenen bir faiz türü bulunmadığından davacı tarafın oran da belirtmediği gözetilerek ticari faiz olarak ıslah dilekçesine yansıyan talebin yasal faiz olarak değerlendirilmesi gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18069 Esas, 2015/5169 Karar sayılı 09/04/2015 günlü içtihadı) Yine, faiz başlangıç tarihi de ıslah dilekçesinde bildirilmediğinden ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren ıslah edilen tutara yasal faiz işletilmiştir.
Mahkememizin 2014/… Esas 2017/… Esas sayılı dosyasında 29/11/2017 tarihli gerekçeli kararında; Davanın KISMEN KABULÜ ile; A)ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
-Davacılardan …-1 Gıda Temizlik yönünden, 7.003,59 TL’nin 6.003,59 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … yönünden, 10.052,49 TL’nin 9.052,49 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … Tekstil Sanayi yönünden, 7.930,80 TL’nin 6.930,80 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … ve Ticaret yönünden, 20.852,03 TL’nin 19.852,03 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … … San. yönünden, 190.076,72 TL’nin 189.076,72 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … yönünden, 16.127,06 TL’nin 15.127,06 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Giyim Turizm Sanayi yönünden, 9.884,97 TL’nin 8.884,97 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Gıda Sanayi Ticaret (yeni ünvanı … San. Ve Tic. Ltd. Şti.) yönünden, 6.072,50 TL’nin 5.072,50 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … yönünden, 45.569,67 TL’nin 44.569,67 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … ve Ticaret yönünden, 1.200,00 TL’nin 200.00 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … yönünden, 6.418,78 TL’nin 5.418,78 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Kutu ve Ambalaj Sanayi yönünden, 8.696,68 TL’nin 7.696,68 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan …Sanayi yönünden, 18.876,74 TL’nin 17.876,74 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … yönünden, 4.196,39 TL’nin 3.196,39 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … yönünden, 6.933,96 TL’nin 5.933,96 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … İşletmesi yönünden, 5.002,25 TL’nin 4.002,25 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Cam Sanayi yönünden, 30.230,23 TL’nin 29.230,23 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … Sanayi yönünden, 60.022,16 TL’nin 59.022,16 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Gıda Sanayi ve Ticaret yönünden, 2.198,24 TL’nin 1.198,24 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Gıda ve İhtiyaç Maddeleri yönünden, davanın REDDİNE, Davacılardan … yönünden, 63.419,20 TL’nin 62.419.20 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … Turizm yönünden, 7.405,51 TL’nin 6.405,51 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … Tekstil yönünden, 5.872,18 TL’nin 4.872,18 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacıların kar mahrumiyeti taleplerinin AYRI AYRI REDDİNE,
B)BİRLEŞEN İSTANBUL (KAPATILAN) 32. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN … ESAS, … KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
Davacılardan …. Tekstil Gıda Soğuk Depoculuk yönünden, 4.441,73 TL’nin 3.441,73 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Sanayi Kimyasalları yönünden, 986.70 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … İnşaat Taahhüt yönünden, 6.248,07 TL’nin 5.248,07 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Temizleme Sistemleri yönünden, 20.186,06 TL’nin 19.186,06 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Madencilik Turizm İnşaat yönünden, 101.722,72 TL’nin 100.722,72 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Yağ Tarım Ürünleri yönünden, 39.590,16 TL’nin 38.590,16 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … Tekstil Sanayi yönünden, 1.200,00 TL’nin 200.00 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … Turizm yönünden, 46.379,39 TL’nin 45.379,39 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan …yönünden, 60.827,79 TL’nin 59.827,79 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … yönünden, 78.123,09 TL’nin 77.123,09 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan …Sanayi yönünden, 71.469,66 TL’nin 70.469,66 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … ve İnşaat yönünden, 91.956,12 TL’nin 90.956,12 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … … … Eşya yönünden, 46.455,84 TL’nin 45.455,84 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … … yönünden, 22.654,20 TL’nin 21.654,20 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … yönünden, 9.676,96 TL’nin 8.676,96 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Davacılardan … Dış Ticaret yönünden, 513.41 TL’nin 13.41 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacılardan … Tekstil İhr.İth. San.Tic.Ltd Şti yönünden, 433.54 TL’nin 33.54 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacıların kar mahrumiyeti taleplerinin AYRI AYRI REDDİNE, karar verildiği görülmüştür.
Kaldırma; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2018/1809 Esas 2021/302 Karar sayılı kararında; Sözleşmenin 11.maddesinde belirlenen tarife değişikliklerinin 01/04/2012 tarihinde meydana geldiği, davalı şirketin 31/05/2012 tarihli yazıyı fax kanalıyla davacılara gönderdiği ve yazı içeriğinde yer alan husular ile ilgili 03/06/2012 (pazar) gününe kadar yapmalarının istendiği, davacılara uzlaşmak için 1 iş günü süre verildiği, söz konusu sürenin uzlaşma müracaatı için yeterli olmadığı, sözleşmenin feshinin 10.madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaynaklanan zararlarının tespitinin gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir.
Mahkememizin 2021/157 sayılı Esası aldığı görülmüştür. Mahkememizce kaldırma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
Kaldırma sonrası bilirkişi tarafından düzenlenen 19/05/2021 tarihli raporda özetle; İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesinin 09/02/2021 tarih ve 2018/1809 E, 2021/302 K sayılı kararındaki; sözleşmenin feshinin 10. Madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesine ve buna göre davacıların haksız fesihten kaynaklanan zararlarının tespitinin gerektiği hükmü gereğince; haksız fesih tarihinden sözleşmenin bitim tarihine kadar davacıların uğradıkları zararlar aşağıda belirtildiğini;¸
Davacı şirketler, yukarıdaki tabloda miktarları belirtilen zararlarını davalı … … Satış A.Ş.’den talep edebilecekleri kanaatine varıldığını bildirilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 13/12/2022 tarihli raporda özetle; davacı tarafın ıslah talebinde belirtmiş olduğu 39 adet davacıya ait mükerrer kayıp kaçak bedeli ve mahrum kalınan indirimli tarife nedeniyle tazminat talebi ana para üzerinden dava tarihi olan 08.10.2012 ile ıslah tarihi olan 27.05.2022 tarihine kadar detaylı hesaplama yapıldığını, raporun 4. sayfasında detaylı hesaplama tablosu derc edildiğini, Tablosal olarak yapılan detaylı hesaplamalar neticesinde; davacıların asıl ve faiz alacaklarının yıllar itibariyle tek tek faiz hesaplaması sonucunda; davacıların toplam asıl olarak 1.548.852,32-TL, faiz olarak ise 1.965.567,85-TL, toplamda ise 3.514.420,17-TL alacaklı olacaklarını, ¸
Davacıların ayrı ayrı asil ve faiz yönünden alacaklarının ise icmal babında yukarıdaki tablodaki gibi olacağı, sonuç ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 24/01/2023 tarihli raporda özetle; mükerrer kayıp kaçak bedeli ve mahrum kalınan indirimli tarige nedeniyle tazminat talebi ana para üzerinden dava tarihi olan 08.10.2012 ile ıslah tarihi olan 27.05.2022 tarihine kadar detaylı hesaplama yapıldığını, detaylı hesaplama tablosu aşağıda derc edildiğini, hesapama tablosunda ana para x gün x faiz oranı/ 36500 formülü uygulandığını, faiz değişim tablosu aşağıda derc edildiğini,

Raporun 4. Sayfasında tablosal olarak yapılan detaylı hesaplamalar neticesinde; davacıların talep edilen 23 davacı yönünden asıl ve faiz alacaklarının;
Mükerrer kayıp kaçak bedeli olarak; asıl alacağın 811.476,58-TL, işlemiş faiz olarak 08.10.2012 ile 27.05.2022 tarihleri arasında 1.032.387,18-TL genel toplamda ise 1.843.863,76-TL
Mahrum kalınan tazminat olarak; asıl alacağın 322.568,16-TL, işlemiş faiz olarak 08.10.2012 ile 27.05.2022 tarihleri arasında 410.381,42-TL, genel toplamda ise 732.949,58-TL olduğu hesap edildiğini bildirmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 31/03/2023 tarihli ek raporda özetle; davacı ve davalının itirazları da dikkate alınarak İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesinin 09.02.2021 tarih ve 2018/1809 E, 2021/302 K sayılı kararındaki; sözleşmenin feshinin 10. Madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaynaklanan zararlarının tespitinin gerektiği hükmü gereğince; haksız fesihden davacıların uğradıkları zararlar aşağıda belirtildiğini,

¸
Davacıların yukarıdaki tabloda miktarları belirtilen haksız fesihten kaynaklanan zararlarını davalı … Satış A.Ş.’den talep edebilecekleri kanaatine varıldığını bildirmiştir.
Davacılar vekilinin 2705/2022 tarihli ıslah dilekçesinde;Müvekkil … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 93.036,00 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 78.123,09 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 99.222,91 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 177.346,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 99.222,91 TL)
… …Hiz.Tic. Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 21.421,02 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 20.186,06 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 25.637,94 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 45.824,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 25.637,94 TL)
… 1 Gıda Temizlik İnş. Taahhüt Züccaciye Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 7.591,10 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 7.003,59 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 8.894,41 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 15.898,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 8.894,41 TL)
Müvekkil … açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 1.774,28TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 2.252,72 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 4.027,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 6.947,65 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 6.418,78 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 8.151,22 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 14.570,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 4.027 TL + 8.151,22 = 12.178,22 TL)
Müvekkil … Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 5.872,18 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 538,26 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 6.410,44 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 8.141,56 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 14.552,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 538,26TL + 8.141,56TL = 8.679,82 TL)
Müvekkil … Dış Ticaret A.Ş. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 749,12 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 950,88 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 1.700,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 513,41 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 14,33 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 527,74 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 669,26 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 1.197,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harç hesabı: 14,33 + 669,26 = 683,59 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 1.700 TL + 683,59 = 2.383,59 TL)
Müvekkil … … San. ve Tic. A.Ş. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 5.198,87TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 6.601,13TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 11.800,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 22.654,84 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 862,56 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 23.517,40 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 29.868,60 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 53.386,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harç hesabı: 862,56 + 29.868,60 = 30.731,16 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 11.800 TL + 30.731,16 = 42.531,16 TL)
Müvekkil … … Araçlar San. ve Tic. A.Ş. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 3.475,79TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 4.413,21 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 7.889,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 10.107,26 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 9.676,96 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 12.290,04 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 21.967,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 7.889 TL + 12.290,04 = 20.179,04 TL)
Müvekkil …Hafriyat İnşaat San.ve Tic. Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebi yönünden 26.478,16TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 33.628,84TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 60.107,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 71.529,88 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 71.469,66 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 90.772,34 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 162.242,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 60.107 TL + 90.772,34 = 150.879,34 TL)
… … Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 1.345,82TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 1.709,18 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 3.055,00 TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 7.405,51 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 891,21 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 8.296,72 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 10.537,28 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 18.834,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harç hesabı: 891,21 + 10.537,28 = 11.428,49 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 3.055 TL + 11.428,49 = 14.483,49 TL)
1Müvekkil …Ticaret Ltd.Şti.
… Ltd.Şti. (Eski Ünvanı) açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 1.885,47TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 2.394,53 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 4.280,00 TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 7.306,45 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 6.933,96 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 8.806,04 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 15.740,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 4.280 TL + 8.806,04 = 13.086,04 TL)
Müvekkil … Yağ Tarım Ürün. Nakliye Hay.Gıda Paz. San.ve Tic.A.Ş. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 39.590,16 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 548,84 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 40.139,00 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 50.980,00 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 91.119,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 548,84TL + 50.980,00TL = 51.528,84 TL)
Müvekkil … … ve Tekstil Sanayi Ticaret Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 4.927,91TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 6.258,09 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 11.186,00 TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 45.569,67 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 5.530,36 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 51.100,03 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 64.900,97 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 116.001,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harç hesabı: 5.530,36 + 64.900,97=70.431,33 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 11.186 TL + 70.431,33 = 81.617,33 TL)
Müvekkil … açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 5.377,12TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 6.828,88 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 12.206,00 TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 18.824,43 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 16.127,06 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 20.482,94 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 36.610,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 12.206 TL + 20.482,94 = 32.688,94 TL)
Müvekkil … İnşaat Taahhüt Tic.İthalat İhracat Sosyal Hizmetler Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 6.438,24 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 6.248,07 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 7.934,93 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 14.183,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 7.934,93 TL)
Müvekkil … … … … .. San.ve Tic. Paz. Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 4.696,71TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 5.965,29 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 10.662,00 TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 4.774,51 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 4.441,73 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 5.641,27 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 10.083,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 10.662 TL + 5.641,27 = 16.303,27 TL)
Müvekkil … .. Turizm İnşaat Tic.ve San.A.Ş. açısından;
a-Davamızı tazminat talebi yönünden 61.942,73TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 78.672,27TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 140.615,00TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 110.752,16 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 101.722,72 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 129.196,28 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 230.919,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 140.615 TL + 129.196,28 = 269.811,28 TL)
Müvekkil … Tekstil San.ve Tic. Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 3.222,42TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 4.092,58 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 7.315,00 TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 7.930,80 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 505,24 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 8.436,04 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 10.713,96 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 19.150,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harç hesabı: 505,24 + 10.713,96=11.219,20 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 7.315 TL + 11.219,20 = 18.534,20 TL)

Müvekkil … Sanayi Kimyasalları Ticaret Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 1.374,20 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 986,70 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 1.253,30 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 2.240,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 1.253,30 TL)
Müvekkil …Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 1.200,00 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 15.957,13 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 17.157,13 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 21.790,87 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 38.948,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 15.957,13 TL + 21.790,87 = 37.748,00 TL)

Müvekkil … ve Ticaret Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 1.200,00 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 37.173,02 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 38.373,02 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 48.736,98 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 87.110,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 37.173,02 TL + 48.736,98 = 85.910,00 TL)
Müvekkil .. Tekstil – … açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 3.624,34TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 4.602,66 TL!nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 8.227,00 TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsili, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 10.052,49 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 654,23 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 10.706,72 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 13.597,28 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 24.304,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harç hesabı: 654,23 + 13.597,28=14.251,51 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 8.227 TL + 14.251,51 = 22.478,51 TL)

Müvekkil … – … San.ve Tic.A.Ş. açısından;
a-Davamızı tazminat talebi yönünden 85.873,31TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 109.066,69TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 194.940,00 TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 190.076,72 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 12.443,86 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 202.520,58 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 257.219,42 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 459.740,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harçhesabı:12.443,86+257.219,42=269.663,28TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 194.940 TL + 269.663,28 = 464.603,28 TL)
Müvekkil … İşletmesi A.Ş. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 3.515,49TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 4.464,51 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 7.980,00TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 8.032,43 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 5.002,25 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 6.352,75 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 11.355,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 7.980 + 6.352,75 TL = 14.332,75 TL)
Müvekkil … ve Tic.Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 7.758,85TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 9.853,15 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 17.612,00TL tazminat alacağımızın davalıdan ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 20.852,03 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 331,19 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 21.183,22 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 26.903,78 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 48.087,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 331,19 TL + 26.903,78 TL = 27.234,97 TL)
Müvekkil … Turizm Taş. Petrol Ürün.San.ve Tic.Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 46.379,39 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 2.993,89 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 49.373,28 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 62.707,72 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 112.081,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 2.993,89 TL + 62.707,72 = 65.701,61 TL)
Müvekkil … Cam Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 15.678,50TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 19.912,50TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 35.591,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 30.230,23 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 1.341,12 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 31.571,35 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 40.097,65 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 71.669,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harç hesabı: 1.341,12+40.097,65= 41.438,77 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 35.591,00 TL + 41.438,77 = 77.029,77 TL)
Müvekkil …A.Ş. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 60.827,79 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 3.972,92 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 64.800,71 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 82.302,29 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 147.103,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 3.972,92 TL + 82.302,29 = 86.275,21 TL)
Müvekkil … … Otomotiv ve Metal Eşya San.ve Tic. Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 18.265,32TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 23.197,68TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 41.463,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,

b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 46.455,84 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 3.004,48 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 49.460,32 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 62.818,68 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 112.279,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harç hesabı: 3.004,48+62.818,68= 65.823,16 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 41.463,00 TL + 65.823,16 = 107.286,16 TL)
… ve İnşaat Malzemeleri Nakliyat San.Tic. Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 28.665,71TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 36.419,29TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 65.085,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 91.956,12 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 6.453,84 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 98.409,96 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 125.031,04 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 223.441,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli harç hesabı: 6.453,84 TL+125.031,04 TL= 131.484,88 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 65.085,00 TL + 131.484,88 TL = 196.569,88 TL)
Müvekkil … Sanayi ve Ticaret A.Ş. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 9.747,74TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 12.383,26TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 22.131,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 4.196,39 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 390,40 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 4.586,79 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 5.826,21 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 10.413,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden harç hesabı:390,40TL+5.826,21TL=6.216,61 TL)
(Islah Harcına Esas Değer: 22.131,00 TL + 6.216,61 = 28.347,61 TL)
Müvekkil …Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 3.143,95TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 3.993,05TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 7.137,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 21.831,50 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 18.876,74 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 23.982,26 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 42.859,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 7.137,00 TL + 23.982,26 = 31.119,26 TL)
Müvekkil … Kutu ve Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 12.795,75 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 8.696,68 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 11.048,32 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 19.745,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 11.048,00 TL)
Müvekkil … San.Tic.Ltd.Şti. (… Gıda Sanayi Ticaret ve Pazarlama Ltd.Şti. Eski Ünvanı) açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 6.514,10 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 6.072,50 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 7.714,50 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 13.787,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 7.714,50 TL)
Müvekkil … San.ve Tic. Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 24.151,19TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 30.683,81TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 54.835,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 60.273,00 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 60.022,16 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 76.258,84 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 136.281,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 54.835,00 TL + 76.258,84 = 131.093,84 TL)
Müvekkil … A.Ş. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 63.419,20 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 3.191,17 TL daha arttırıyoruz. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 66.610,37 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 84.629,63 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 151.240,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 3.191,17 TL + 84.629,63 TL = 87.820,80 TL)
Müvekkil … Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 2.224,98 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 2.198,24 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 2.791,76 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 4.990,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
(Islah Harcına Esas Değer: 2.791,76 TL)
Müvekkil … … Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. açısından;
29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 10.167,70 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 9.884,97 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 12.558,03 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 22.443,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 12.558,03 TL)
Müvekkil … Tekstil İhracat İthalat Sanayi Ticaret Ltd.Şti. açısından;
a-Davamızı tazminat talebimiz yönünden 1.069,36TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 1.357,64TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 2.427,00 TL tazminat alacağımızın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini,
b-29.07.2013 tarihli harç tamamlama dilekçemiz ile mükerrer kayıp kaçak bedeli talebimiz yönünden 433,54 TL üzerinden harcı yatırmıştık. Bu talebimizi 34,15 TL daha arttırıyoruz.Davamızı mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden 467,69 TL asıl alacak ve bu alacağın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi olan 594,31 TL’nin toplamı üzerinden ıslah ediyor, 1.062,00 TL mükerrer kayıp kaçak bedeli alacağımızın işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini, (Islah Harcına Esas Değer: 2.427,00 + 628,46 TL= 3.055,46 TL) talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava mükerrer kayıp kaçak bedelinden kaynaklı sebepsiz zenginleşme nedeni ile istirdat ve haksız fesih nedeniyle uğranılan zararın tazmini ile işlemiş faizin tazmini talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık ; davalı elektrik firması ile davacılar arasında kurulan sözleşmeye aykırı olarak davalı elektrik şirketinin davacılara mükerrer kayıp kaçak faturası düzenleyerek haksız kazanç elde edip etmediği ile davalı şirketin feshinin haksız olup olmadığı ve sözleşmeye aykırı olarak erken fesih nedeni ile davacıların zarara uğrayıp uğramadıkları ve faiz talep edip edemeyecekleri noktalarında toplandığı görülmüştür.
Mahkememizin 2014/774 Esas 2017/946 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde, mahkeme bir kısım davacılar yönünden mükerrer kayıp kaçak taleplerinin kabulü yönünde karar vermiş ancak erken fesih nedeni ile uğranılan tazminata ilişkin talepleri yönünden ret kararı vermiştir.
Mahkememizin vermiş olduğu kararın istinaf edilmesi neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2018/1809 Esas 2021/302 Karar numaralı ilamındaki” Eldeki davada ibraz edilen delillere göre; davalı … Elektrik tedarikçi firması ile, dava dışı … ve … kuruluşları arasında, bu birliğe mensup davacı ticari işletme ve şirketlere indirimli olarak elektrik enerjisi satımı ve dava dışı birliklere komisyon ödenmesini düzenleyen aracılık protokolü yapılmıştır. Bu protokole göre, perakende satış fiyatları üzerinden yapılacak indirimler 15/09/2011 tarihine kadar protokol ekinde düzenlenmiş, sözleşme süresinin 3 yıl olduğu, … tarifelerinde (+-) %1.5’ten fazla tarife değişikliklerinde indirimlerin yeniden düzenleneceği kararlaştırılmıştır. Bu kapsamda, davalı elektrik firması ile … ve … … üyesi olan davacılar arasında ayrı ayrı elektrik satış sözleşmeleri akdedildiği görülmüştür. Davacının haksız fesih ile ilgili istinaf talepleri ile ilgili olarak; mahkemece sözleşmenin 11.2. maddesinde “doğalgaza gelecek fiyat artışının normalin üzerine çıkarak elektrik fiyatı dengesinin bozulması”, “EPDK’nın … tarifelerini +- %1,5 aralığında değiştirmesi” hallerinin olağanüstü ve mücbir sebep olarak düzenlendiği, somut olayda, davalı 2012 yılında … aktif enerji birim fiyat- larında meydana gelen artışın %1,5 oranını aştığı, sözleşmenin bu hükmünde belirlenen bu hallerden birinin ya da bir kaçının gerçekleşmesi halinde davalının sözleşmeyi haklı nedenle fesih hakkına sahip olacağı açık bir şekilde hükme bağlanmamış ise de, sürekli edim içeren sözleşmede,sözleşmenin niteliği ve ticari ilişkinin doğası gereğince söz konusu olağanüstü durumlardan bir yada bir kaçının hasıl olması durumunda, davalı yönünden sözleşmesel ilişkinin devamının çekilemez hale geldiği, feshin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle haklı fesih tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir .
Ancak, Yargıtay 3 HD nın 2020/2528 Esas, 2020/3864 Karar sayılı 02/07/2020 tarihli ilamında da vurgulandığı üzere, uyuşmazlığın enerji satış sözleşmesinin … tarifelerinin EPDK tarafından yapılan zamlar nedeniyle % +-1.5 aralığından fazla değişmesinden kaynaklandığı, bu durumun sözleşmenin mücbir sebepler ve olağanüstü haller başlıklı 11.maddesinde düzenlendiği, … tarifelerinin % +-1.5 aralığında değişmesinin EPDK tarafından elektriğe yapılan zamlar sebebiyle meydana geldiği, EPDK’nın bu tür uygulamalarının önceki yıllarda da mevcut olduğu, söz konusu durumun davalı şirket tarafından öngörülemeyecek bir durum olmadığı gibi elektrik tedarik etme yükümlülüğünün ifasını da engelleyen bir durum olmadığı, dolayısıyla bu durumun mücbir sebep olarak nitelendirilemeyeceği kabul edilmelidir. Tarafların … tarifelerinin % +- 1.5 oranından fazla değişmesi halinde sözleşmenin 5.1.f maddesindeki atıf dolayısıyla davacıların ilgili dönem itibarı ile bağlı bulunduğu dağılım şirketi olan … tarifesi üzerinden indirim yapılmak suretiyle elektrik satın alması anlamına geleceği, diğer taraftan … tarifelerinde EPDK tarafından yapılan elektrik zamları nedeniyle meydana gelen değişikliklerin sözleşmenin 7/1 maddesinin 2.fıkrasında düzenlenen EPDK tarafından ilan edilen perakende satış fiyatında değişiklik niteliğinde olduğu anlaşılacaktır ki bu durumda da tarafların karşılıklı mutabakat ile indirim oranını değiştirebilecekleri, uzlaşmaya varılamaması halinde ise sözleşmenin 10.maddesi hükmüne göre sözleşmenin feshinin gündeme gelebileceği değerlendirilmelidir. Sözleşmenin 11.maddesinde belirlenen tarife değişikliklerinin 01/04/2012 tarihinde meydana geldiği, davalı şirketin 31/05/2012 tarihli yazıyı fax kanalıyla davacılara gönderdiği ve yazı içeriğinde yer alan husular ile ilgili 03/06/2012 (pazar) gününe kadar yapmalarının istendiği, davacılara uzlaşmak için 1 iş günü süre verildiği, söz konusu sürenin uzlaşma müracaatı için yeterli olmadığı, sözleşmenin feshinin 10.madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaynaklanan zararlarının tespitinin gerektiği sonucuna varılmıştır.” gerekçesi ile kaldırma kararı verilmiş dosya yeniden esasa kaydedilerek kaldırma kararı ve davacılar vekilinin faize ilişkin ıslahı doğrultusunda dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilmiştir. Mahkemeye sunulmuş olan 24/01/2023 tarihli kök rapor ile 31/03/2023 tarihli ek bilirkişi heyet raporun denetime elverişli olduğu ve hükme esas alınabileceği görülmüştür.
Davacıların mükerrer kayıp kaçak talebi yönünden yapılan değerlendirmede, …/EPDK Elektrik tarifelerinde “Tarife Tablo 1”, “Tarife Tablo 2” ile “Fonsuz Tarife” olmak üzere 3 şekilde tasnif yapılmıştır. Tablo 1 tarifesinde kayıp kaçak bedeli kullanılan enerji birim fiyatının içine gömülmüştür. Tarifeye ilişkin 2. Tabloda ise kayıp kaçak bedeli aktif enerji birim fiyatından ayrı bir kalem olarak düzenlenmiştir. Dolayısıyla, şeffaflık açısından tedarik şirketlerinin indirimlerinin tarife tablo 2 üzerinden yapması zorunludur. Zira indirimlerin çıplak aktif enerji birim fiyatı üzerinden yapılması gerekmektedir. Davalı elektrik tedarik şirketi tahakkukları çıplak aktif enerji birim fiyatına indirim uygulamak suretiyle yapması gerekirken, denetimi imkansız tablo 1 den kayıp kaçak bedelinin gömülü olduğu aktif enerji birim fiyatına indirim uygulayarak tahakkukları yapmıştır. Hukuki meselenin özü de burdan kaynaklanmaktadır. Öte yandan bir de buna ek olarak faturalarda kayıp kaçak bedeli de ayrıca yansıtılmıştır. Buna bağlı olarak da davalının davacı müşterilerinden kayıp kaçak bedelini mükerrer olarak tahsil ettiği belirgindir. Kaldı ki, sözleşme içerikleri incelendiğinde kayıp kaçak bedellerinin gömülü aktif enerji birim fiyatından indirim yapılarak belirleneceğine dair herhangi bir hüküm yoktur. Zira, davalı tedarikçi ile davacı müşteriler arasında düzenlenen sözleşmenin 7. maddesinde tedarikçinin müşterisine satacağı elektrik enerjisinin (aktif enerji) birim satış fiyatı (TL/kWh) tüm zaman dilimlerinde aynı olmak üzere tüketicinin bağlı olduğu dağıtım müessesinin diğer tüm dağıtım sistemi kullanıcıları tek terim – tek zamanlı ticarethane grubuna uygulayacağı enerji satış fiyatından %29 indirim yapılmak suretiyle enerji indirim bedelinin tespit edileceği düzenlenmiştir. Yani açıkca gömülü bedel üzerinden indirim yapılacağı düzenlenmediği sürece indirimlerin tablo 2 ye göre çıplak aktif enerji birim fiyatı üzerinden yapılması gereklidir. Davalının düzenlemiş olduğu faturalarda 2011 yılı ocak ayından itibaren kayıp kaçak bedelleri ayrı bir kalem olarak yer almasına karşın indirimin kayıp kaçak bedeli gömülü aktif enerji birim fiyatına uygulandığından gömülü kayıp kaçak bedeli de indirimli ve çifte olarak faturaya yansıtıldığı anlaşıldığından, dosya da zararını ispat eden davacılar yönünden bilirkişinin hükme esas alınan raporda tespit ettiği miktarlar üzerinden kabul kararı verilmiş ispat edilemeyen ve fazlaya ilişkin taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Davacıların sözleşmenin haksız feshi nedeni ile uğradıkları zarara ilişkin talebin değerlendirilmesinde ise, İstinaf mahkemesinin kaldırma kararında atıfta bulunduğu Ancak, Yargıtay 3 HD nın 2020/2528 Esas, 2020/3864 Karar sayılı 02/07/2020 tarihli ilamında da vurgulandığı üzere …’ın yapmış olduğu zamlar sonrasında EPDK’nın elektrik fiyatlarına yaptığı artışların davalı elektrik dağıtım şirketine sözleşmeyi fesih hakkı tanımadığı öncesinde de bu tarz durumların meydana geldiği davalı şirketin basiretli tacir olarak bu durumu öngörmesi gerektiği anlaşıldığı ve davacılarla kurmuş olduğu sözleşmeleri haksız olarak erken feshettiği anlaşılmıştır. Kaldırma kararı uyarınca sözleşmenin feshinin 10.madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaymaklanan zararlarının tespiti gerekmekle haksız fesih tarihinden sözleşmenin bitim tarihine kadar yani Temmuz 2012- Aralık 2012 arasındaki davacıların zararlarının tespit edildiği görülmüş, buna göre raporda bulunan bedeller hükme esas alınmış olup, davalı şirketin sözleşme feshinden önceki en son ayda ticarethane tipi aboneliklerde %13,4 sanayi tipi aboneliklerde ise %9 iskonto uyguladığı, bu nedenle davacıların Temmuz 2012-Aralık 2012 arasındaki zararlarının hesabında da sözü geçen iskonto oranları esas alınmış, davacıların iskonto ile elektrik enerjisi satın alarak kullanmalarına rağmen, haksız fesih sonrasında (Temmuz- Aralık 2012) elektrik enerjisini görevli elektrik tedarik şirketinden indirimsiz olarak sağladıklarından zarara uğradıkları anlaşılmıştır.
Kaldırma kararı sonrası alınan bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan 13/12/2022 tarihli kök rapor ile 24/01/2023 ve 31/03/2023 tarihli ek bilirkişi heyet raporlarının denetime elverişli olduğu ve bilirkişi raporu ekinde denetime elverişli olacak şekilde her bir müşteri yönünden mükerrer alınan ve istirdatı gereken bedellerin ayrı ayrı tespit edildiği, kaldırma kararı uyarınca sözleşmenin feshinin 10.madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaymaklanan zararlarının tespiti gerekmekle haksız fesih tarihinden sözleşmenin bitim tarihine kadar yani Temmuz 2012- Aralık 2012 arasındaki davacıların zararlarının tespit edildiği görülmüştür. Davacılar, sözleşme feshinden önce iskonto ile elektrik enerjisi satın aldığından, haksız fesih sonrasında görevli elektrik tedarik şirketinden indirimsiz olarak sağladıklarından zarara uğramışlardır. İstanbul BAM 3. Hukuk Dairesinin 09.02.2021 tarih ve 2018/1809E, 2021/302K sayılı Kararındaki; “Sözleşmenin feshinin 10.madde hükümlerine uygun olmadığı, haksız fesih olarak değerlendirilmesi ve buna göre davacıların haksız fesihten kaynaklanan zararlarının tespitinin gerektiği” hükmü gereğince; haksız fesih tarihinden, sözleşmenin bitim tarihine kadar davacıların zararları hesaplanmış olup sözleşmenin kalan süresini aşacak şekilde 2013 yılına ilişkin faturalar dikkate alınmadan davacıların, haksız fesihten kaynaklanan zararları bilirkişi raporu 3. Maddedeki tabloda 321.792,69 TL olarak belirlenmiştir.
Davacılardan, …. Şti. (Temmuz’2012Aralık’2012) dönemine ait faturalar … Tekstil şirketinin faturaları dahil edilerek hesaplama yapılmıştır.
Yine davacılardan … İnşaat ile … firmaları indirimli fiyat üzerinden … İnşaat firması … Elektrikten, … firması ise … şirketinden tedarik sağladıkları görülmekle, başka tedarik şirketinden enerji aldıkları anlaşılan bu iki davacı yönünden firma zararı oluşmamıştır. … İnşaat şirketi dosyaya sunduğu faturalar Mayıs 2013 dönemine ait olup sağlanan indirim %25 dir. Burada … İnşaat şirketi Mayıs 2013 döneminde davalıdan elektrik enerjisi alsaydı %13,4 indirimli olarak alacak olup dolayısıyla davacı şirket %11,6 daha avantajlı durumdadır. Bunun dışında davacı Mayıs 2013 dönemine ait faturaları dosya sunmuş olup sözleşme tarihinin dışında olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır. Ayrıca davacı … şirketi de Ağustos 2012-Aralık 2012 dönemi faturalarında … şirketinden %20,5 indirimli olarak elektrik enerjisi satın aldığından %7,1 avantajlı durumdadır. Bir zarar oluşmadığından bu davacılar yönünden kısmen ret kararı vermek gerekmiştir.
Davacıların ıslah dilekçesi ile talep etmiş olduğu faiz kalemleri yönünden yapılan yargılamada ise, Yargıtay 3 HD nın 04/03/2021 tarih 2020/8977 Esas 2021/2307 karar sayılı ilamındaki ”Faiz asıl alacağa bağlı olmasına rağmen, asıl alacaktan ayrı olarak dava veya takip konusu edilebilir. Asıl alacak için açılan davada faize ilişkin hakkın saklı tutulmamış olması, daha sonra faiz için ayrı bir dava açılmasına veya ıslah ile faiz talep edilmesine engel teşkil etmez.” şeklindeki hükümde de belirtildiği üzere ıslah ile faiz istenebilmektedir. Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile ile talep etmiş olduğu kayıp kaçak bedellerine ilişkin faiz kalemleri hesaplatılmış işlemiş faizlerin kabulü yönünde diğer alacak kalemleri yönünden ise dava tarihinden itibaren talep doğrultusunda işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi hüküm altına alınmış, hükme esas alınan bilirkişi raporlarında hesaplanan alacak kalemleri açısından fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesinde ayrıntısı ile açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
A)ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davacılardan …-1 Gıda Temizlik Ltd. Şti yönünden,
a-7.003,59-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 6.003,59 TL’lik kısmına ıslah tarihi olan 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, mükerrer kayıp kaçak bedeli yönünden fazlaya ilişkin 587,51 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.887,89 TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 6,52 TL faiz talebinin reddine,
c-100,00 TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 21,15-TL başvuru harcı ve 374,25-TL peşin harç ve 112,55-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 507,95-TL harcın davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 7.920,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.867,27-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
2-Davacılardan … yönünden,
a-10.706,72-TL’lik mükerrer kayıp kaçak bedelinin kabulüne, kabul edilen bedelin 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 9.052,49-TL’lik kısmına ıslah tarihi olan 29/07/2013 tarihinden itibaren 654,23 TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 13.597,28-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.624,34-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.602,66 TL dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 154,60TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 2.200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.193,26-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacılardan … Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti yönünden,
a-8.436,04-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 6.930,80-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 505,24-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 10.713,96-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.222,42-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.092,58-TL dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 118,40-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,25-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılardan … ve Ticaret yönünden,
a-21.183,22 TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 19.852,03 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 311,19 TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin taleple bağlı kalınarak kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 26.903,78 TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-7.758,85-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 9.871,06-TL’lik dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 339,05-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,70-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacılardan … … San. yönünden,
a-202.520,58-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 189.076,72-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 12.443,86-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 257.219,42-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-85.873,31-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 109.066,69-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 40.620,00-TL ıslah, 3.228,95-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 43.848,95-TL harcın davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,97-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacılardan … yönünden,
a-16.127,06 TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 15.127,06 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 2.697,37 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 20.482,94-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-5.377,12-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 6.828,88-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 304,40-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,59-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacılardan … Giyim Turizm Sanayi yönünden,
a-9.884,97-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 8.884,97-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 282,73 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 12.544,49-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 13,54 TL’lik talebin reddine,
c-100,00 TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 156,60-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
8-Davacılardan … Gıda Sanayi Ticaret (yeni ünvanı … San. Ve Tic. Ltd. Şti.) yönünden,
a-6.072,50 TL”lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 5.072,50 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 441,60 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 7.706,30-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 8,20- TL’lik talebin reddine,
c-100,00 TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 94,20-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
9-Davacılardan … yönünden,
a- 51.100,03-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 45.569,67-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 4.530,36 TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 1.000,00-TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 65.011,14-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-4.927,91-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 6.258,09-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 761,15-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 198,29-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Davacılardan … ve Ticaret yönünden,
a-38.373,02-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 200.00-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 36.173,02-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 48.697,21-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 39,77-TL’lik talebin reddine,
c-100,00 TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 3,45-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,68-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
11-Davacılardan … yönünden,
a-6.418,78-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 5.418,78-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 528,87 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.151,22-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-1.774,28-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 2.252,72-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 101,60-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
12-Davacılardan … Kutu ve Ambalaj Sanayi yönünden,
a-8.696,68-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 7.696,68-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 4.099,07 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 11.036,50-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 11,82-TL’lik talebin reddine,
c-100,00 TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin talebin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 201,45-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
13-Davacılardan …Sanayi yönünden,
a-18.876,74 TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 17.876,74 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 2.954,76 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 23.982,26-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.143,95-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 3.993,05-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 355,75-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 188,48-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
14-Davacılardan … yönünden,
a-4.586,79-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 3.196,39-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 390,40-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 5.826,21-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-9.747,74-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 12.383,26-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 54,60-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,39-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
15-Davacılardan … yönünden,
a-6.933,96-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 5.933,96-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 372,49-TL’lik talebin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.806,04-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-1.885,47-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 2.394,53-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 107,70-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
16-Davacılardan … İşletmesi yönünden,
a-5.002,25-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 4.002,25-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 3.030,18-TL’lik talebin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 6.352,75-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.515,49-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.464,51-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 120,10-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 172,13-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
17-Davacılardan … Cam Sanayi yönünden,
a-31.571,35-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 29.230,23-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 1.341,12-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 40.097,65-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-15.678,50-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 19.912,50-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 499,20-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,81-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
18-Davacılardan … Sanayi yönünden,
a-60.022,16-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 59.022,16-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 250,84 TL’lik talebin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 76.258,84-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-24.151,19-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 30.683,81-TLdava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.012,25-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,63-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
19-Davacılardan … Gıda Sanayi ve Ticaret yönünden,
a-2.198,24-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 1.198,24-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 26,74 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 2.789,67-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 2,09 TL’lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 155,00-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 194,97-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
20-Davacı … Gıda Ve İhtiyaç Maddeleri Pazarlama Tic. Ltd. Şti. yönünden Mahkememizin 12/04/2023 tarihli duruşma kısa kararında iş bu davacı yönünden sehven hüküm kurulmamış olmakla HMK 305/A maddesi gereğince ek karar kurulması hususunun taraflarca talep halinde değerlendirilmesine,
21-Davacılardan … yönünden,
a-66.610,37-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 62.419.20-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 3.191,17-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 84.531,75-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 97,88 TL’lik istemin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.066,00-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
22-Davacılardan … Turizm yönünden,
a-8.296,72-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 6.405,51-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 891,21-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 10.537,28-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-1.345,82-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 1.709,18-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 109,40-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
23-Davacılardan … Tekstil yönünden,
a-6.410,44-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 4.872,18 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 538,26-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 8.135,16-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 6.40 TL’lik istemin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 83,20-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
24-Asıl dava yönünden; kabul edilen toplam 1.745.850,26-TL üzerinden hesaplanan 119.259,03-TL harçtan, davacılar tarafından yatırılan peşin/ıslah/tamamlama harçları toplamı 50.155,00-TL’nin mahsubu ile bakiye 69.104,03‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
25-Asıl dava yönünden; davacılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen toplam 1.745.850,26-TL üzerinden takdir edilen 195.209,52-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılar tarafına verilmesine,
26-Asıl dava yönünden; davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen toplam 15.273,50-TL üzerinden takdir edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine,
(Davacıların vekalet ücreti sınırlı sorumluluğu;
…-1 Gıda Temizlik Ltd. Şti 106,52-TL’sine kadar
… 100,00-TL’sine kadar
… Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti 100,00-TL’sine kadar
… ve Ticaret 100,00-TL’sine kadar
… … San.100,00-TL’sine kadar
… 100,00-TL’sine kadar
… Giyim Turizm Sanayi 396,27-TL’sine kadar
… Gıda Sanayi Ticaret (yeni ünvanı … San. Ve Tic. Ltd. Şti.) 449,80-TL’sine kadar

… 100,00-TL’sine kadar
… ve Ticaret 139,77-TL’sine kadar
… 628,87-TL’sine kadar
… Kutu ve Ambalaj Sanayi 4.210,89-TL’sine kadar
…Sanayi 3.054,76-TL’sine kadar
… 100,00-TL’sine kadar
… 472,49-TL’sine kadar
… İşletmesi yönünden 3.130,18-TL’sine kadar
… Cam Sanayi 100,00-TL’sine kadar

… Sanayi 350,84-TL’sine kadar
… Gıda Sanayi ve Ticaret 128,83-TL’sine kadar
… 197,88-TL’sine kadar
… Turizm 100,00-TL’sine kadar
… Tekstil 106,40-TL’sine kadar sorumlu olmak kaydıyla)
B)BİRLEŞEN İSTANBUL (KAPATILAN) 32. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN … ESAS, … KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
1-Davacılardan …. Tekstil Gıda Soğuk Depoculuk yönünden,
a-4.441,73-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 3.441,73-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 305,78 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 5.641,27-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-4.696,71-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 5.965,29-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 64,45-TL tamamlama harcı, 21,15-TL başvuru harcı, 261,40-TL peşin harç toplamı 347,00-TL harcın davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 1.620,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.588,92-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
2-Davacılardan … Sanayi Kimyasalları yönünden,
a-986.70-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 387,50 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 1.252,15-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 1.15-TL’lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 6,40-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
3-Davacılardan … İnşaat Taahhüt yönünden,
a-6.248,07-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 5.248,07-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 190,17 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 7.929,11-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 5.82-TL’lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 92,90-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 195,91-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılardan … Temizleme Sistemleri yönünden,
a-20.186,06-‘lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 19.186,06-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 1.234,96-TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 25.617,07-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 20,87-TL’lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 348,75-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
5-Davacılardan … Madencilik Turizm İnşaat yönünden,
a-101.722,72-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 100.722,72-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 9.029,44 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 129.196,28-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-61.942,73-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 78.672,27-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.874,30-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 195,20-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacılardan … Yağ Tarım Ürünleri yönünden,
a-40.139,00-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 38.590,16-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 548,84-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 50.938,33-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 41,67-TL’lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 659,05-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
7-Davacılardan … Tekstil Sanayi yönünden,
a-17.157,13-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 200.00-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 15.957,13-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 21.766,86-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 24,01-TL’lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 3,45-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
8-Davacılardan … Turizm yönünden,
a-49.373,28-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 45.379,39 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 2.993,89-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 62.657,05-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 50,67-TL’lik talebin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 775,00-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,73-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Davacılardan …yönünden,
a-64.800,71-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 59.827,79 TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 3.972,92-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 82.302,29-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.021,70-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,86-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
10-Davacılardan … yönünden,
a-78.123,09-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 77.123,09-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 14.912,91 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 99.141,93-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 80,98-TL’lik istemin reddine,
c-Fazlaya ilişkin 100 TL’lik mahrum kalınan tazminat talebinin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.571,75-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 184,31-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
11-Davacılardan …Sanayi yönünden,
a-71.469,66-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 70.469,66-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 60,22-TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 90.772,34-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-26.478,16-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 33.628,84-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.204,50-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,86-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
12-Davacılardan … ve İnşaat yönünden,
a-98.409,96-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 90.956,12-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 6.453,84-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 125.031,04-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-28.665,71-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 36.419,29-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 1.553,90-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,93-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
13-Davacılardan … … … yönünden,
a-49.460,32-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 45.455,84-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 3.004,48-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 62.818,68-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-18.265,32-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 23.197,68-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 776,30-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,87-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
14-Davacılardan … Deri Sanayi yönünden,
a-23.517,40-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 21.654,84-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 862,56-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 29.868,60-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-5.198,87-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 6.601,13-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 349,80-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
e-İş bu davacı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 199,69-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
15-Davacılardan … yönünden,
a-9.676,96-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 1.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 8.676,96-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 430,30 TL’lik istemin reddine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 12.290,04-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-3.475,79-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 4.413,21-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 155,55-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
16-Davacılardan … Dış Ticaret yönünden,
a-527,74-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 500,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 13,41-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 14,33-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 669,26-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-749,12-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 950,88-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 0,25-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
17-Davacılardan … Tekstil İhr.İth. San.Tic.Ltd Şti yönünden,
a-467,69-TL’lik mükerrer kayıp kaçak talebinin kısmen kabulüne, kabul edilen kısmın 400,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren 33,54-TL’sinin ıslah tarihi 29/07/2013 tarihinden itibaren 34,15-TL’sinin ise ikinci ıslah tarihi olan 27/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
b-Mükerrer kayıp kaçak yönünden işlemiş faiz talebinin kısmen kabulü ile, asıl alacak üzerinden dava tarihinden itibaren 594,31-TL işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
c-1.069,36-TL’lik haksız fesihten kaynaklanan zarar bedelinin ve 1.357,64-TL dava tarihinden itibaren haksız fesihten kaynaklanan zarara ilişkin işlemiş avans faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin 100 TL’lik istemin reddine,
d-İş bu davacı tarafından yatırılan 0,50-TL tamamlama harcının davalıdan tahsili ile iş bu davacı tarafına verilmesine,
18-Birleşen dava yönünden; kabul edilen toplam 1.786.942,83-TL üzerinden hesaplanan 122.066,06-TL harçtan, yatırılan peşin/ıslah/tamamlama harçları toplamı 10.739,95-TL’nin mahsubu ile bakiye 111.326,11‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
19-Birleşen dava yönünden; davacılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen toplam 1.786.942,83-TL üzerinden takdir edilen 188.347,14-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılar tarafına verilmesine,
20-Birleşen dava yönünden; davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen toplam 28.476,45-TL üzerinden takdir edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine,
(Birleşen davacıların vekalet ücreti sınırlı sorumluluğu;
…. Tekstil Gıda Soğuk Depoculuk 405,78-TL’sine kadar
… Sanayi Kimyasalları 488,65-TL’sine kadar
… İnşaat Taahhüt 295,99-TL’sine kadar
… Temizleme Sistemleri 1.355,83-TL’sine kadar
… Madencilik Turizm İnşaat 9.129,44-TL’sine kadar
… Yağ Tarım Ürünleri 141,67-TL’sine kadar
… Tekstil Sanayi 124,01-TL’sine kadar
… Turizm 150,67-TL’sine kadar
… Toprak Sanayi 100,00-TL’sine kadar
… 9.200,00-TL’sine kadar
…Sanayi 160,22-TL’sine kadar
… ve İnşaat 100,00-TL’sine kadar
… … Otomotiv ve Metal Eşya 100,00-TL’sine kadar
… Deri Sanayi 100,00-TL’sine kadar
… 530,30-TL’sine kadar
… Dış Ticaret 100,00-TL’sine kadar
… Tekstil İhr.İth. San.Tic.Ltd Şti 100,00-TL’sine kadar sorumlu olmak kaydıyla)
Dair, davacı vekili, davalı vekili ve ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı …-1 Gıda Ltd. Şti. , … Gıda Ltd. Şti. , … Gıda Ltd. Şti. , … Tekstil Ltd. Şti. , … Sanayi Ltd. Şti., … İnşaat Ltd. Şti. , … A.Ş., … Ltd. Şti. yönünden verilen kararların miktar itibariyle kesin olmak üzere, diğer davacılar yönünden ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı.12/04/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır