Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2016/184
KARAR NO: 2018/1001

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/02/2016
KARAR TARİHİ : 02/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2015 günü, … plakalı otomobil sürücüsü …’ın, … idaresindeki … plakalı motosikletin ön teker kısmından kendi aracının sol ön çamurluk köşesiyle çarpması neticesinde motosiklet sürücüsü … T.C. no’lu …’nın yaralanması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı aracın, Davalı …Ş.’nin … numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmadığını, Müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu, Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekilinin cevap diekçesi özetle;kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesinin yaptırılmasının, maluliyet raporunun ATK … İhtisas Dairesine veya Üniversite hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümü’ne sevkinin yapılmasını, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava , trafik kazası nedeniyle bedeni zarara uğrayan davacının bu zararlarını davalı … şirketinden tazminini isteyip isteyemeceği ve miktarına ilişkin istemidir.
Davacı vekilinin 02/07/2018 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 29,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 6,70-TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığnıdan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
…Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi. 02/10/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır