Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1080
KARAR NO : 2018/932

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ : 11/12/2017
KARAR TARİHİ : 13/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 19020 sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve 1 adet 2016 model, Ş seri no:…, motor no:…, DL-… tipli, order no:…, M…-… marka… model lastik tekerlekli yükleyici ve tüm ekipmanları ile mülkiyeti müvekkili firmaya ait olan malın finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden 03/01/2017 tarihi itibariyle gecikmiş bpç toplamının temerrüt faizi ve protesto masrafları hariç 14.039,80 USD olduğunu, davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, borçların ödenmesi için davalıya … 24. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye no.su ile ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 06/01/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, borcun verilen süre içinde ödenmemesi neticesinde sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme konu malların davalıdan alınarak müvekkiline teslimi için … 8. ATM’nin … D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, kararın infazı için … 25. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla, finansal kiralama sözleşmesine konu edilen ve mülkiyeti müvekkili şirketine ait 1 adet 2016 model, Ş seri no:…, motor no:…, -… tipli, order no:…, …-… marka … model lastik tekerlekli yükleyici ve tüm ekipmanları ile müvekkili şirkete aynen teslimine, aynen teslimde fiili imklansızlık oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE /
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgesi ve ihtarnamelere dayanmıştır.
Taraflar arasında 09/08/2016 tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 1 adet 2016 model, Ş seri no:…, motor no:…, … tipli, order no:…, …-… marka … model lastik tekerlekli yükleyici ve tüm ekipmanları ile birlikte davalıya kiralanması konusunda finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların davalıya teslim edildiği sunulan sözleşme örneklerinden anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa sözleşmede belirtilen menkul malların kiralanarak teslim edildiği halde davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödememesi nedeniyle temerrüde düşüp düşmediği ve buna göre sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedilip edilmediği ve davalıya teslim edilen menkul malların davacı şirkete aynen iadesi koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, sözleşmenin fesholduğununa dair ihtarnamenin davalıya tebliğ olunamadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının belgelenen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Mahkememiz dosyasının gerekçeli kararı yazımı sırasında davaya konu malın Ş seri numarasının kısa karardaki yazımında maddi hata olduğu görülmekle, bu durumun tashih talebini gerektirebileceği hususu nazara alınarak gerekçeli karar altına dava konusu malın tashih şerhi yazılmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında bağıtlanan … tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya teslim edilen;
“1 adet 2016 model … marka … model lastik tekerlekli yükleyici ve tüm ekipmanlarının (Ş seri no: …, motor no: …, … tipli … No: …..)” malın finansal kiracıya AYNEN İADESİNE,
2-Aynen teslim mümkün olmadığı taktirde İ.İ.K.nun 24.maddesi gereğinin İcra Müdürlüğü’nce yerine getirilmesine,
3-… 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının mahkememiz dosyası kesinleşinceye kadar devamına,
4-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 28.164,27 TL harçtan peşin alınan 7.041,07 TL harcın mahsup edilerek 21.123,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 7.041,07 TL peşin harç, 31,40 TL B.V. Harcı, 67,00 TL teb.müz.gideri toplam 7.139,47 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince hesaplanan 30.442,04 TL nispi ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/09/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

Tashih Şerhi

Mahkememizin 13/09/2018 tarih 2017/1080 Esas 2018/932 Karar sayılı dosyasının kısa kararında sehven “1 adet 2016 model Hyundai marka HL770-9 model lastik tekerlekli yükleyici ve tüm ekipmanlarının (Ş seri no: HKPLK01HG0000674, motor no: 22190387, DL-19020 tipli ORDER No: 2016H00261M.11000008)” malın finansal kiracıya AYNEN İADESİNE” olarak yazıldığı, dava konusu malın Ş seri numarasının HHKHLK01HG0000674 olduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyası gerekçeli kararının bir (1) numaralı maddesinin 3.paragrafının “1 adet 2016 model Hyundai marka HL770-9 model lastik tekerlekli yükleyici ve tüm ekipmanlarının (Ş seri no: HHKHLK01HG0000674, motor no: 22190387, DL-19020 tipli ORDER No: 2016H00261M.11000008)” malın finansal kiracıya AYNEN İADESİNE” şeklinde TASHİHİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi.19/09/2018

Başkan Üye Üye Katip