Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/772 Esas
KARAR NO : 2018/1326
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 14.03.2017 Tarihli ve … tescil numarası ile tescil edilen, 08.03.2017 tarih ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği tarafından 13.07.2017 Tarihli ve … tescil numarası ile tescil edilen, 07.06.2017 tarih ve 66923 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında;
” 1 ADET … model … (Parça Temizleme Makinesi, Tüm Ekipman ve Aksesuarları ile Birlikte)”
“… numaralı sözleşme kapsamında … Baskı Şablon Kurutma Fırını (1 ADET … Kurutma Fırını, 1 ADET … Model Yaş Perdeli Boya Kabini, 1 ADET … Model … Kurutma Fırını) (Tüm Ekipman ve Aksesuarları ile Birlikte)” davalıya teslim edildiği,29.01.2018 Tarihi itibarı ile toplam 3716,39- USD Kira Borcu, 56,10- USD Gecikme Faizi, 70,64 – USD Sigorta Borcu, 309,39 – TL borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından borçlar nedeni ile … Noterliği’nin 29.01.2018 Tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini ,
6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin 03/05/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davaya cevap vermediği, ön inceleme duruşma gününün 10/09/2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığından ,davalının davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi, teslim tesellüm belgeleri, ihtarnameler, vs delillere dayanmıştır.
Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur.
Davaya konu mallar hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararı ve dosyası alınmıştır.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği tarafından 14.03.2017 Tarihli ve … tescil numarası ile tescil edilen, 08.03.2017 tarih ve … sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği tarafından 13.07.2017 Tarihli ve … tescil numarası ile tescil edilen, 07.06.2017 tarih ve 66923 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşme uyarınca dava konusu malların davalıya kiralanarak teslim edildiği hususlarında herhangi bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18.maddesine göre finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
Buna göre; taraflar arasında tanzim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 22.maddesi hükümüne uygun olarak yazılı şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar davacı tarafından sunulan belgelere göre kiralayan- davacı tarafından kiracı- davalıya teslim edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 23.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Yine aynı yasanın 30.maddesine göre sözleşmenin sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 32 ve 33.maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemekte temerrüde düşerek Finansal Kiralama Sözleşmesini ihlal ettiği, davacı kiralayanın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği saptanmıştır.
Belirlenen bu hukuksal duruma göre; davalı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğ olunduğu, 60 günlük ve devamında 3 günlük bekleme süresinden sonra davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkememizce davacının ispat edilen iddiaları dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulü ile finansal kiralamaya konu; Bir adet … model, … (Parça temizleme makinesi tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte)
… Fırınının (Bir adet … model … kurutma fırını, bir adet … model yaş perdeli boya kabini, bir adet … model … kurutma fırını tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte) AYNEN İADESİNE,
2-Alınması gerekli 2.049,30 TL harçtan peşin alınan 512,33 TL’nin mahsubu ile eksik 1.536,97 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 587,73 TL yargılama giderinin ( başvurma harcı peşin harç tebligat gideri müzekkere gideri ) davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 3.600,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Giderler düşüldükten sonra artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/12/2018

Katip …

Hakim …