Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/327 Esas
KARAR NO :2023/539

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:24/05/2023
KARAR TARİHİ:01/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 24/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin … A.Ş.- … Şubesine ait, … seri numaralı, 31/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000,00TL bedelli 1 adet çekin gasp edildiğini, müvekkilinin bu durumu şikayet ettiğini belirterek, bu nedenlerle, öncelikle ve tedbiren müvekkilinin yasal hamili bulunduğu sırada zayi olan ve aşağıda unsurları belirtilen 1 adet çek hakkında, müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından muhatap bankalarca ödenmemesi konusunda tedbir konulmasına, çekin zayii nedeni ile iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Her ne kadar duruşmanın 16/10/2023 tarihine bırakılmasına karar verilmiş ise de, dava dışı … Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vekili 06/06/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin kaybolmadığını, müvekkili tarafından 31/05/2023 tarihinde çekin bankaya ibraz edildiğini, davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesi yönündeki istemi dikkate alınarak dosyanın re’sen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu çeklerin kayıp olmaktan çıktığı, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği, süresinde dava açtığı da dikkate alındığında hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, ödeme yasağının derhal kaldırılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili bankaya, dava konusu çek nedeniyle konulan ödeme yasağının kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına,
5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-Yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/08/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır