Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/469 Esas
KARAR NO : 2018/645

DAVA : Alacak (Kira sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2016
KARAR TARİHİ : 11/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kira sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiden oluşan cari hesaptan kaynaklanan faturalar kesildiğini ve bu faturalar davalı firmaya iletildiği halde fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine … 8. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile … 2. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra borcuna istinaden 17/11/2015 tarihinde 5.000,00-TL, 15/11/2016 tarihinde 5.000,00-TL olmak üzere 10.000,00-TL haricen ödeme yaptığını, buna rağmen davalının borca itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili süresinde cevap vermemiş olup süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER:
1-… 8. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası.
2-… 2. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası.
3-Kira sözleşmesi, faturalar, Tarafların ticari defter ve kayıtları.
4-Mahkememiz tarafından bilirkişi …’den aldırılan bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6098 sayılı TBK’nın 299 ve devamı maddelerine göre menkul kira sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 4/1-(a) maddesine göre tarafları ister tacir olsun, ister olmasın, konusu ister menkul mal olsun ister gayrimenkul olsun kira sözleşmesinden kaynaklanan davalar sulh hukuk mahkemesinde görülür. Görev HMK 114/1-(c) maddesine göre dava şartı olup, 115/2. Maddesine göre davanın usulden reddine karar verilerek, HMK 20. maddesine göre dosyanın görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. (Örn: 19. HD 27.01.2016 tarih, 2015/8722 E ve 2016/919 K; 6. HD 03.10.2016 tarih, 2015/10428 E ve 2016/5617 K)
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle 6100 sayılı HMK.’nın 114/1(c) ve 115//2. Maddelerine göre usulden Reddine,
2-Kararın kesinleşmesi üzerine 2 hafta içerisinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama masraflarına ilişkin kararın HMK 331/2. Maddesine göre yetkili ve görevli mahkemece nazara alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesi üzerine 2 hafta içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılması yönünde karar ittihazına,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi 11/06/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza