Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/781 Esas
KARAR NO : 2018/500

DAVA : Haksız Rekabet
DAVA TARİHİ : 13/09/2017
KARAR TARİHİ : 10/05/2018

Mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; tarafların … Dış Tic. A.Ş.’nin pay sahibi olduklarını, müvekkilinin dava dışı şirketin kurucusu olup … Derneği’nin geçmiş dönem başkanı olarak görev yaptığını ve halen … Meclisi Başkan Yardımcılığı görevini sürdürdüğünü, tarafların 04/07/2012 tarihinde haksız rekabet ve personel alım yasağı taahhütnamesi imzaladıklarını, davalının şirketin hazırlamış olduğu yazılımların aynısının/benzerinin yurt içi ve yurt dışında ortağı ve yöneticisi olduğu şirketler vasıtası ile sattığını, kullandırdığını, ticari kazanç sağladığını öğrendiklerinden bahisle TTK 56/1-a maddesi uyarınca davacının fiillerinin haksız rekabet tescil edip etmediğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili ön inceleme aşamasında sunmuş olduğu 05/04/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. HMK 307-315 maddeleri gereğince davadan feragat davaya son veren taraf işlemi olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Dosyada mevcut vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 11,96-TL harcın peşin alınan 31,40-TL’den mahsubu ile kalan 19,44-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davalı vekili lehine hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2018

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza