Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/455 Esas
KARAR NO : 2019/8

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 23/05/2018
KARAR TARİHİ : 08/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müveklinin,
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.05.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.06.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİBONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.07.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.08.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.09.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.10.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.11.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.12.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.01.2019 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 13.02.2019 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 13.03.2019 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 13.04.2019 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
Yukarı dökümü mevcut 12 adet bonu evrakının kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, Bonoların borçlusu … TİC.LMT.ŞTİ. oluduğunu, bonoların …TİC.LTD.ŞTİ. emrine yazıldığını, bonoya …Şti’nin yetkilisi bono suretlerinde de görüleceği üzere … kefil olduğunu, … Tic. Ltd. Şti.emrine düzenlenen bonoların, ….’den ciro yolu ile …’a, buradan ciro edilmek sureti ile …’e, buradan ciro edilmek sureti ile … MALZ.SAN VE TİC.LTD.ŞTİ’ye buradan ciro ile de müvekkili … ‘e geçtiğini, Müvekkili …’in de son olarak ciro ettiği senetlerin kaybolması, senetlerin vadelerin henüz gelmemiş olması ve üzerinde alacak haklarının bulunması sebebiyle işbu senetlerin iptalini, senedi elinde bulunduranın bilinmemesi durumunda veya senedin herhangi bir kimsenin eline geçmesi mümkün olmayacak şekilde zayi olması durumunda ödeme yeri mahkemesinde iptal davası açılması gereğinin hasıl olduğunu, bonolara ödeme yasağı konulmasını, davaya konu bononun zayi olması nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 02/08/2018 tarihli beyan dilekçesi ile;
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.05.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.09.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.10.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.11.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.12.2018 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 15.01.2019 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 13.02.2019 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 13.03.2019 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
04.06.2016 düzenleme tarihli, 13.04.2019 ödeme tarihli ve 2500 USD BEDELLİ BONO
Yukarıda dökümü alınmış olan bonoların bulunduğunu, geriye kalan 3 adet bononun bulunamamış olması nedeniyle bu bonolar üzerinden mahkememiz kararı uyarınca %15 teminat yatırılıp, mahkememizin sadece bu 3 bono üzerinden men yasağı kararı ve bu üç bononun iptali için ilan kararı oluşturulmasını talep etmiştir.
DELİLLER
1-Bono suretleri, Ticaret Sicil Gazetesi ilan nüshaları,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; TTK’nun 651. maddesine dayalı olarak açılmış olup, zayii olduğu iddia olunan bononun iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafın bonoları zayi ettiğinden bahisle Ticaret Sicil Gazetesinde 1 er hafta arayla 3 kere ilan yapılmış, yapılan ilan üzerine bonolar mahkememize ibraz edilmemiştir.
Dava konusu bonolar hakkında yapılan ilana ve beklenen süreye rağmen süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içerisinde mahkemeye ibraz edilmediğinden; bu bonolar hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE,
-Keşidecisi … Tic.ltd.şti olan, lehtarı … Ltd Şti olan, düzenleme tarihi 04/06/2016, vade tarihi 15/06/2018, 2.500,00-USD bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
-Keşidecisi … Tic.ltd.şti olan, lehtarı … Ltd Şti olan, düzenleme tarihi 04/06/2016, vade tarihi 15/07/2018, 2.500,00-USD bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
-Keşidecisi …Tem.san.ve Tic.ltd.şti olan, lehtarı … Ltd Şti olan, düzenleme tarihi 04/06/2016, vade tarihi 15/08/2018, 2.500,00-USD bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/01/2019

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza