Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/366 Esas
KARAR NO : 2019/612

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/11/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizin 2018/1001 esas sırasında kayıtlı davada verilen 13/06/2019 tarihli tefrik kararı ile “… Tic. Ltd. Şti.” tasfiye memuru … ve … Ticaret Sicil Müdürlüğü yönünden açılan davanın … esas sayılı davadan tefriki ile mahkememizin yukarıda yazılı … esas sırasına kayıt edilerek yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından davalı Tasfiye Halinde … Ltd. Şti. ile Tasfiye Halinde … Tic. Ltd. Şti. Ve … aleyhine mahkememizin … esas sırasında açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından … A.Ş. aleyhine … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sırasında açılan “Hizmet Tespiti İle Eksik Yatırılan Sigorta Primlerinin Kuruma Ödenmesi Davası”nda davaya dahil edilen, ticari merkezi … adresinde bulunan ve halen tasfiye edilmiş olan (…-… sicil nolu) … Tic. Ltd. Şti. ile ticari merkezi … olan (…-… sicil nolu) … Tic. Ltd. Şti. şirketlerinin 05/10/2018 tarihli duruşmada alınan ara kararda ihyası gerektiği yönünde karar verildiğini, davalı şirketlerden … A.Ş.’nin olayda asıl iş veren, ihyası gereken … Şti. ile … Ltd. Şti.’nin ise onun alt iş vereni durumunda olduklarını belirterek … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında görülen davada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketlerin ihyasına ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … ‘ne yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış, esasa karşı beyanda bulunulmamıştır.
Davalı Tasfiye Memuru … vekili 04/07/2019 tarihli duruşmaya katılmış olup, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
TTK’nun 547 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ilgili şirketin sicil dosyası ve talebe konu dava dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından … sicil nolu Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin sicil kaydının 14/02/2001 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiği, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sırasında davacı vekili tarafından açılmış hizmet tespiti ile eksik yatırılan sigorta primlerinin kuruma ödenmesi davasında davaya dahil edilen adı geçen Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin ihyası talebi ile dava açılması için davacı tarafa 21/12/2018 tarihli duruşmada alınan ara karar ile 1 aylık süre verildiği, bu sebeple davacı tarafından mahkememizde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. TTK 547. maddesi uyarınca yasal koşulları oluşan davanın kabulü ile ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin önceki tasfiye memuru …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Tasfiye memurunun tasfiye işlemlerini usulüne uygun yapmak zorunda olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması düşünülse bile somut olayda tasfiyenin tescil edildiği 14/02/2001 tarihi itibari ile davacının davasına dayanak hizmet tespit davasının henüz açılmadığı hususu nazara alınarak somut olayın özellikleri karşısında tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilemeyeceği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne,
… ‘nün … sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 14/02/2001 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin olunan Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin yeniden sicilden silinmek ve … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına,
Tasfiye memuru olarak şirketin önceki tasfiye memuru olan … T.C. Kimlik numaralı …’ın atanmasına,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından iş bu davada yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davanın niteliği gereği yasal hasım olan davalı … ve davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; davacı vekili Av. …, tasfiye memuru … ile vekili Av. …’nın yüzüne karşı davalı … yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2019

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza