Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/417 Esas
KARAR NO : 2021/3

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2019
KARAR TARİHİ : 14/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı …Ş. unvanlı şirket dünyaca maruf “…” Hamburger Restoran zincirinin Türkiye Distribütörü olup, faaliyet merkezi “…” adresi iken, şirket merkezinde gerçekleşen hırsızlık sonrası güvenlik nedenleriyle faaliyet merkezini dilekçede yazılı adrese naklettiğini, 09/11/2018 Cuma günü sabah saat 08:30 civarında müvekkili şirket personeli … tarafından şirkete gelindiğinde, şirketin giriş katı alt kısmında bulunan muhasebe departmanının bahçeye açılan demir kapı asma kilidinin kırıldığı, iç kısımda bulunan PVC kapı kilidinin parçalanarak açıldığı, güvenlik kameralarının parçalandığı, wifi bağlantılarının söküldüğü, güvenlik kamera kayıt sistemi DVR cihazının parçalanarak içindeki hard diskin söküldüğü, personelin kullandığı bilgisayarların bulunmadığı, çekmecelerin bir kısmının kilitlerinin kırıldığı, evrakların dağınık vaziyette bulunduğunun görülmesi üzerine hırsızlığın derhal kolluk güçlerine bildirildiğini, şirket merkezine gelen olay yeri inceleme ekiplerinin suç delilleri ve parmak izi tespiti çalışması yaptıklarını ve yaklaşık 4 saat süren detaylı incelemede bulunduklarını, meydana gelen hırsızlık olayı akabinde müvekkili şirket personelince çalınan, hasar gören, para, eşya ve kıymetli evrak tespitinin yapıldığını, buna göre 09/11/2018 günü kilitli demir kapı ve iç kısımdaki PVC kapı kırılmak suretiyle gece vakti gerçekleşen hırsızlık neticesinde: müvekkili davacı şirket ile aynı adreste faaliyet gösteren … Şirketi’ ne ait; … Bankası A.Ş., … Şube Müdürlüğü (…) nezdindeki … numaralı hesaptan düzenlenen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … seri numaralı çek ile; … numaralı hesaptan düzenlenen toplam 17 adet boş çek yaprağının çalındığını, müvekkili davacı …’ ne ait, … Bank A.Ş., … Şube Müdürlüğü nezdindeki … IBAN numaralı hesaptan düzenlenen; …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, .., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … seri numaralı biten toplam 50 adet boş çek yaprağının çalındığını, … Bankası A.Ş., … Şube Müdürlüğü nezdindeki … IBAN numaralı hesaptan düzenlenen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, seri numaralı toplam 22 adet boş çek yaprağının çalındığını, … A.Ş., … Şube Müdürlüğü nezdindeki … IBAN numaralı hesaptan düzenlenen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,…, …, …, …, …, …, … seri numaralı toplam 23 adet boş çek yaprağının çalındığını, … A.Ş., … Şube Müdürlüğü nezdindeki …IBAN numaralı hesaptan düzenlenen …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, .., …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, seri numaralı toplam 50 adet boş çek yaprağının çalındığını, … A.Ş., … Ticari Şube Müdürlüğü nezdindeki … IBAN numaralı hesaptan düzenlenen, Keşidecisi … A.Ş., Lehtarı … A.ş. olan, Ocak 2019 vade tarihli, her biri 200.000,00 T.L. Bedelli, …, …, … ve … seri numaralı toplam 4 adet çekin çalındığını, … A.Ş., … Şube Müdürlüğü nezdindeki … IBAN numaralı hesaptan düzenlenen, Keşidecisi … A.Ş., Lehtarı … Ticaret A.ş. olan, 13.01.2019 vade tarihli, 100.000,00 T.L. bedelli, … seri numaralı ve 24.02.2019 vade tarihli, 100.000,00 T.L. bedelli, … seri numaralı toplam 2 adet çekin çalındığını, … A.Ş., … Şube Müdürlüğü nezdindeki … IBAN numaralı hesaptan düzenlenen, Keşidecisi … A.Ş., Lehtarı … Ltd. Şti. olan, 29.12.2019 vade tarihli, 45.000,00 T.L. bedelli, … seri numaralı 1 adet çekin çalındığını, … A.Ş., … Şube Müdürlüğü nezdindeki … IBAN numaralı hesaptan düzenlenen, Keşidecisi … A.Ş., Lehtarı … A.ş. olan, vade tarihi boş, 17.500,00 T.L. bedelli, … seri numaralı ve vade tarihi boş, 17.500,00 T.L. bedelli, … seri numaralı toplam 2 adet çekin çalındığını, 1 adet … marka … Book, 1 adet … marka … laptop, 1 adet … marka 15,6” … laptop, 1 adet … marka 15,6” laptop, 1 adet … marka 15,6” … laptop, 1 adet … marka 15,6” … laptop, 1 adet … marka 15,6” … laptop, 1 adet … marka 15,6” … laptop, 1 adet … marka … Ultra Book, 1 adet … marka 15,6” … laptop, 1 adet … marka … 15” … laptop, 1 adet … marka …” … laptop, 1 adet … marka 14” sıfır Ultra Book, 5 adet …sıfır hard disk, 3 adet 6 çıkışlı ekran kartı, 1 adet … alarm sisteminin tamamı, 1 adet 8 kanal DVR kayıt cihazı, 5 adet güvenlik kamerası, 1 adet ofis santral ve network sistemi, 1 adet … markawi fi airport, 13 adet klavye ve mause, 4 adet … marka … tablet, 1.800,00 TL nakit paranın çalındığını, çeklerin kilitli olduğu çekmecelerin kırıldığını, bahçe katı demir kapı asma kilitinin kırıldığını, baçe katı pvc kapı kilitinin kırıldığının tespit edildiğini, … A.Ş. nezdindeki hesaptan verilen … seri numaralı boş çek yaprağının müvekkili yetkililerinin imzası taklit edilerek sahte şekilde doldurulduğunu, müvekkilinin, çek lehtarı olarak görünen … isimli kişiye müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığı iddiası ile … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıklarını, çekin … tarafından ciro edildiğini, birinci cirantanın davalı … ve hamilin ise … olduğunu, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığını beyanla huzurdaki dava dosyasının arasındaki fiili irtibat nedeniyle … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden devamına, müvekkili davacı şirket merkezinde 09.11.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında boş olarak çalındıktan sonra tüm unsurları sahtecilik suretiyle doldurulan … A.Ş., … Şube Müdürlüğü …IBAN numaralı hesaptan verilen … Seri numaralı, 27.01.2019 vade, 65.000 TL bedelli sahte çek nedeniyle müvekkili davacı şirketin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ve dava konusu çekin müvekkili davacıya istirdadına, davalıların yargılama harç ve giderleri, tazminat ve ücreti vekalet ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Mahkememizce … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; bu dosyaya konu çek ile ilgili olarak aynı davacı tarafından lehtar cirantaya karşı açılmış menfi tespit davası olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ve delillerin değerlendirilmesi açısından gerekli olduğu kanaatine varılmış olmakla aralarındaki bağlantı nedeniyle Mahkememiz dosyasının daha önce açılan … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya bu dosya üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-… 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile bu dosyanın davacısının ve maddi olayının aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı … 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
3-Esas defterinin bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin ve vekaletname ücretlerinin esas dosyada karar altına ALINMASINA,
6100 sayılı HMK’nın 166-168 madde hükümleri gereğince taraf vekillerinin yüzlerine karşı esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza