Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/743 Esas
KARAR NO : 2021/21

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/12/2020
KARAR TARİHİ : 21/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü 07/04/2013 tarihinde sürücü …’un sevk ve idaresindeki bisikleti ile Mithatpaşa Mah.,… Sok. Kavşağı, …. Bulvarı üzerinde …Petrol karşısından okul geçidinden bisikletin üzerinde pedal çevirirken güneyden kuzeye geçiş yaptığı esnada, bisikletinin sağ yan kısımları ile doğudan batıya … Bulvarı üzerinde seyredip… Sok. Kavşağı girişinde bulunan okul geçidinden geçiş yapan sürücü … sevk ve idaresindeki …plakalı aracının ön plaka, ön kaput, ön cam ve sağ yan ayna kısımları ile çarpışması neticesinde bisikletin sürüklenmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle 24/07/2013 tarihinde İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maluliyet sakatlık tazminatının davalı… Sigorta Anonim Şirketi’nden tahsili amacı ile dava açıldığını, davanın takipsiz kalması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini beyanla İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası kapsamında alınan 04/09/2019 tarihli bilirkişi kurul raporu doğrultusunda davacıya ödenmesi gereken 19.058,33 TL sürekli sakatlık tazminatı ile 2.406,35 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 21.464,68-TL tazminatın kaza tarihi olan 07/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde meydana geldiği iddia edilen bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir.
7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun’un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile 01/01/2019 tarihi itibari ile ticari davalarda “Arabuluculuk” dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi “(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiş olup, anılan hükme göre ticari davalardan; konusu paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Somut olayda dava tazminat olup davanın konusunu para alacağı oluşturmaktadır. Her ne kadar davacı vekili iş bu dava ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talepte bulunduklarını ve bu davanın açıldığı 25/06/2013 tarihinde arabuluculuğun dava şartı olmadığını beyan etmiş ise de; her davanın açıldığı tarihteki mevzuata ve şatlara göre değerlendirileceği ve her iki davanın birbirinden bağımsız olduğu, bu nedenle uyuşmazlığın dava şartı olan arabuluculuk kapsamında olduğu kabul edilmiştir. Dava dilekçesinden dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanununun 18/A maddesi uyarınca davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı 59,30 TL’den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/01/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza