Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/706 Esas
KARAR NO : 2022/973

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 29/12/2022

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklısı olduğu ve fatura karşılığı Mal Sattığı …Ltd. Şti. firmasından cari hesap alacağına mahsuben “Keşideci : …LTD.ŞTİ. – … Keşide Tarihi : 30/09/2022
Muhatap Banka: … Bankası …Şubesi Çek No :… Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: …” ile “Keşideci : …LTD.ŞTİ. – … Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: … Bankası …Şubesi Çek No :… Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: …” ile “Keşideci : …LTD.ŞTİ. – … Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: ….BANK … Şubesi Çek No :… Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: …” ile “Keşideci : … TİC.LTD.ŞTİ. – … Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: …BANK … Şubesi Çek No :… Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: … ” ile “Keşideci : …LTD.ŞTİ. – … Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: …BANK … Şubesi Çek No :… Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: …” ile “Keşideci : …LTD.ŞTİ. – … Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: …BANK … Şubesi Çek No :… Çek Tutarı:250.000,00 TL Hesap No: …” ile “Keşideci : ….LTD.ŞTİ. – … Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: … BANKASI Çek No :… Çek Tutarı:500.000,00 TL Hesap No: …” ile “Keşideci : …LTD.ŞTİ. – … Keşide Tarihi : 30/09/2022 Muhatap Banka: … BANKASI Çek No :… Çek Tutarı:500.000,00 TL Hesap No: …” olmak üzere toplam 8 adet çek teslim aldığını, anılan çeklerin kaybolduğunu ve/veya çalındığını, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan 8 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 31/10/2022 tarihli dilekçesi ile iş bu davaya konu çeklerin ciro yolu ile …, …A.Ş., … Ltd. Şti. ve … A.Ş.’ne geçtiğini ve bu şirket tarafından … 14. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile yasal takibe başlanıldığını, davaya konu çeklerin çalınarak ciro silsilesi ilee … şirketine kadar ulaştırıldığı bilgisinin yapılan icra takibi ile öğrenildiğini, takip alacaklısı … şirketi ve şirket yetkilisi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığında 60-70 kadar savcılık dosyası ve haklarında açılmış ceza dosyaları bulunduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından davaya konu çekler için tedbir kararı verilmesi, icra takibinin durdurulması gerektiğini belirterek müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve davaya konu edilen 8 adet çek hakkında başlatılan … 14. İcra Müdürlüğü’nün…esas sayılı dosyasının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 21/11/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekiline davaya konu 8 adet çeki elinde bulunduran 3. kişilere karşı TTK 818/s bendi atfı ile aynı yasanın 758 maddesi gereğince iade davası açması ve mahkememize beyanda bulunması hususunda 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 05/12/2022 tarihli dilekçesinde anılan ara karar uyarınca … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sırasında dava açıldığını beyan etmiştir.
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkin olup, davaya konu 8 adet çek yönünden çeki elinde bulunduran 3. Kişiye karşı TTK 818/s bendi atfı ile aynı yasanın 758 maddesi gereğince … 19. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sırasında istirdat davası açıldığından anılan 8 adet çek yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç başlangıçta peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 29/12/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza