Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/813 Esas
KARAR NO : 2018/888

DAVA : Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/09/2017
KARAR TARİHİ : 07/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi (Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında … 1. Noterliği’nin … tarih ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kira borçları nedeniyle … 40. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçların yasal sürede ödenmesinin aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden sözleşmenin … 40. Noterliğinin… tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedildiğini, … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu malın taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, açıklanan nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu malın müvekkili şirkete iadesine, tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamı yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir,yokluğunda yargılamaya devam edilerek yokluğunda karar verilmiştir.
Mahkememizin 18/05/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 06/06/2018 teslim tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile davacı şirkete ait ticari defterlerin tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı … A.Ş ile davalı … Tic. Ltd. Şti. arasında; … 2. Noterliğinin 26.01.2012 tarih 002493 yevmiye numarası ile tasdikli 129555 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği,2) Kiralamanın Konusunu; “ 1 adet 2011 model … marka … model Paletli Ekskavatör ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç: 15.528,33 TL Kira Borcu, 18.525,36 TL Sigorta Borcu ve 801,08 TL Masraf Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 10.370,00 TL ödeme yapılmış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 15.07.2016 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen 20.818,33 TL Borç bakiyesi verdiği, sigorta hesabının 18.525,36 TL Borç bakiyesi verdiği ve masraf hesabının 1.244,54 TL Borç bakiyesi verdiği, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 24.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 25. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Bilirkişi raporu davacı vekiline ve davalıya HMK 281 ve 186 madde meşruatlı davetiye ile tebliğ edilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı Malın İadesi davasıdır.
Davacı …Ş ile davalı … Tic. Ltd. Şti. arasında; … 2. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir.
Kiralamanın konusunu; “ 1 adet 2011 model … marka … model Paletli Ekskavatör ” oluşturmaktadır.
Kiralamaya konu malın davacı … tarafından davalıya teslimine ilişkin olarak, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ekinde bulunan Teslim Tesellüm Belgesinin üzerinde davalı şirket kaşe ve imzasının mevcut olduğu görülmüş olup, buna göre davacının finansal kiralamaya konu malı davalıya teslim edimini yerine getirmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Mevcut sözleşmenin 5. Maddesine göre; Kiracı ödeme planında belirtilen vadelerden herhangi birine uymadığı takdirde temerrüde düşeceği kabul edilmiştir.
Yine sözleşmenin 26/d Maddesi Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, “İhtilafların çözümlenmesinde işbu sözleşme ve Kiralayanın defter, hesap ve kayıtları tek ve son kanıt olarak kabul edilecektir.” şeklindedir.
Davacı şirket tarafından keşide edilen … 40. Noterliğinin .. tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalı şirkete; 15.528,33 TL Kira ve 12.970,19 TL Kira Temerrüt Faizi ile 1.239,99 TL Masraf ve 134,33 TL Masraf Temerrüt Faizi, 18.525,36 TL Sigorta ve 7.197,87 TL Sigorta Temerrüt Faizi Borçları olduğu bildirilmiş ve davalıya toplam borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ihtar edilmiştir.
Söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhine göre; davalı şirkete “Şirket yetkilileri çarşıda olduğundan aynı işyerinde birlikte çalışan daimi işçisi … imzasına 16.05.2015 tarihinde tebliğ edildi.” açıklamasıyla 16.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, sözleşmenin müteselsil kefillerinden …’ a “Muhatap çarşıda olduğundan aynı konutta oturan eşi … imzasına 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildi. ” açıklamasıyla ve …’ a “Muhatabın bizzat kendi imzasına 16.05.2016 tarihinde tebliğ edildi.” açıklamasıyla tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakta olup, 60 günlük yasal süre 15.07.2016 tarihinde dolmaktadır.
Bilirkişi raporuna göre; İhtarname tarihi olan 12.05.2016 tarihi itibariyle davalının temerrüt faizi hariç; 15.528,33 TL Kira Borcu, 801,08 TL Masraf Borcu ve 18.525,36 TL Sigorta Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından 23.05.2016 tarihinde 5.220,00 TL ve 14.07.2016 tarihinde 5.150,00 TL olmak üzere toplam 10.370,00 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 15.07.2016 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen 20.818,33 TL Borç bakiyesi verdiği, sigorta hesabının 18.525,36 TL Borç bakiyesi verdiği ve masraf hesabının 1.244,54 TL Borç bakiyesi verdiğinin tespit edildiği görülmüştür.
Buna göre davacı sözleşmeye konu malı davalıya teslim ederek sözleşmede üzerine düşen edimini yerine getirmiş, davalı ise ödeme planında gösterilen kira bedellerini ödememekle edimini yerine getirmemiş; dolayısıyla davacı tarafından … 40. Noterliğinden gönderilen … tarihli … yevmiye numaralı İhtarnamede verilen 60 günlük ödeme süresi sonunda davalı tarafından kira, masraf ve sigorta borçları ödenmemiş olup, sözleşme feshedilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve taraflar arasında akdedilmiş bulunan sözleşmeye göre; davalı kiraladığı malın zilyedi durumundadır. Malın mülkiyeti ise davacıya ait bulunmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 24. Maddesi: “ Kiralama bedelini ödeme planına uygun olarak tediyede temerrüde düşen Kiracıya Kiralayan tarafından verilecek 60 günlük mehil sonunda temerrüde konu olan kiralama bedeli ödenmemiş olur ise, Kiralayan işbu sözleşmeyi derhal fesih etmek hakkını haiz olacaktır. Ayrıca kalan kira sigorta bedelleri de muaccel olur.” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 31. Maddesi: “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya  verdiği otuz günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz…” şeklindedir.
6361 sayılı Kanunun 33. Maddesi: “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü gereğince; davalının kira bedellerini ödememesi ile temerrüdün oluşması ve sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, davacı şirketin kiralamaya konu malın iadesi talebinde bulunabileceği anlaşılmaktadır.
Finansal Kiralama Sözleşmesinin 25. Maddesi: “Sözleşme ne sebeple fesih edilmiş bulunursa bulunsun Kiracı veya onun halefleri malları hasar ve masrafları kendilerine ait olmak üzere Kiralayana, Kiralayan ca uygun görülen yerde ve Kiralayanın teslim ihbarından itibaren 5 gün içinde iade eder…” şeklindedir.
Mahkememizin 18/05/2018 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 06/06/2018 teslim tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile davacı şirkete ait ticari defterlerin tetkiki sonucunda, nihai takdiri Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; 1) Davacı … A.Ş ile davalı … Tic. Ltd. Şti. arasında; .. 2. Noterliğinin … tarih … yevmiye numarası ile tasdikli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği,2) Kiralamanın Konusunu; “ 1 adet 2011 model … marka .. model Paletli Ekskavatör ” oluşturduğu, 3) Davacı şirketin ticari defter kayıtlarında; davalı kiracının ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç: 15.528,33 TL Kira Borcu, 18.525,36 TL Sigorta Borcu ve 801,08 TL Masraf Borcu olduğu, ihtarnamede verilmiş olan kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 10.370,00 TL ödeme yapılmış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 15.07.2016 tarihi itibariyle davalıya ait kira hesabının halen 20.818,33 TL Borç bakiyesi verdiği, sigorta hesabının 18.525,36 TL Borç bakiyesi verdiği ve masraf hesabının 1.244,54 TL Borç bakiyesi verdiği, 4) Buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 24.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, 5) Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 25. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu yönünde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde bilirkişi raporu mahkememizce yeterli görülüp itibar edilmiştir. Davalı kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düşmekte, dolayısıyla davacının kiralama konusu malı aynen iade alma hakkı doğmaktadır. Bu ise öncelikle keşide edilecek ihtarnamede verilecek 60 günlük ödeme süresi ile gerçekleşmektedir.(FKK.Md.31) Davacı keşide ettiği ihtarname ile bu süreyi vermiş olmasına karşın, davalının verilen bu süre zarfında mevcut borçlarını kapatmamış olması sebebiyle, davacının kiralama konusu olan malı aynen iade alma hakkının doğduğu kanaatine varılmakla;Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu” 1 ADET … MARKA 2011 MODEL … TESCİL PLAKA NOLU … TİPİ … ŞASİ SERİ NO … MOTOR SERİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR ” malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana iadesine,
2-… 13. ATM’nin … D. İş. Sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihine göre alınması gereken 1.366,20 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince hesaplanan 2.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam: 1.175,05 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 07/09/2018

Katip …

Hakim …

MASRAF BEYANI
372,95 TL Harç Masrafı
600,00 TL Bilirkişi Ücreti
202,10 TL tebligat ve müzekkere gideri
TOPLAM : 1.175,05 TL