Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/526 Esas
KARAR NO:2020/465

DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ:27/09/2020
KARAR TARİHİ:14/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … ve dava dışı kardeşleri … ve … aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, takibe konu borcun konusu olarak da 26/12/2014 tarih ve 18.102,50 TL’lik fatura ile 18/12/2014 tarih ve 18.492,25 TL’lik fatura gösterildiğini, dava dışı … ve … takibe konu edilen fatura bedellerini öncesinde ödemiş olmaları ve davalıya hiçbir borçları bulunmaması nedeni ile itiraz ettiklerini, davalı … … A.Ş …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası tahtında … Ve … aleyhine itirazın iptali davası ikame ettiğini, müvekkilinin ve dava dışı kardeşleri … ve …’in adi ortaklık ile sahip oldukları … isimli balıkçı tekneleri olduğunu, … Plakalı “…” isimli balıkçı teknesine alınan yakıt dava dışı … … Ld Şti aracılığı ile alındığını, tüm ödemeler dava dışı aracı firma …’e gerçekleştirildiğini, müvekkilinin davalı …’e hiçbir borcu bulunmadığını, dava dışı … şirketinin imza ve kaşesine havi 31 Aralık 2014 tarihli virman belgelerinde dava konusu 26 Aralık 2014 tarih ve 18.102,50 TL’lik fatura tutarının ve 18 Aralık 2014 tarih ve 18.492,25 TL’lik fatura tutarının ” … çek numaralı, 153.577,70 tl bedelli 19 Mart 2015 vade tarihli çek ile ödendiği ve işbu bilginin davalı firmaya gönderildiğini, kötüniyetle açılan …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takibin teminatsız olarak İhtiyati tedbir ile durudulması akabinde iptaline, …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına dayanak teşkil eden 26/12/2014 tarih ve 18.102,50 TL’lik fatura ile 18/12/2014 tarih ve 18.492,25 TL’lik fatura bedellerinin dava dışı aracı …’e … çek numaralı, 153.577,70 TL bedelli 19 Mart 2015 vade tarihli çek ile ödendiği’nden dolayı takip tarihi itibarı ile muaccel bir borçlarının da bulunmadığından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetle hareket ederek müvekkilinin ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalı …’in %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının uyap kayıtlarının istendiği ve dosyanın uyap kayıtlarının gönderildiği, dosyanın incelenmesinde, davacı … … A.Ş tarafından davalılar … ve … adına 27/07/2020 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, dosyanın 28/07/2020 tarihinde tensibinin yapıldığı, derdest olduğu ve ön inceleme duruşmasının yapılmadığı, bu dosya davacısı ile dosyamız davalısının ve dava konusunu oluşturan takibin aynı olduğu, her iki dosya taraflarının icra dosyasının alacaklı ve borçluları olduğu, davalara dayanak hukuki ilişkilerin aynı nitelikte bulunduğu ve aynı delillerin toplanacağı, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1-Mahkememizin derdest 2020/526 Esas sayılı dosyamız davalısı ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının davacısının ve dava konusunu oluşturan takibin aynı olduğu, her iki dosya taraflarının icra dosyasının alacaklı ve borçluları olduğu, davalara dayanak hukuki ilişkilerin aynı nitelikte bulunduğu ve aynı delillerin toplanacağı, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında verilecek kararın derdest dosyamızı etkileyeceği, usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte görülmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla derdest dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu birleştirme kararı ile kapatılmasına,
3-Usuli işlemlerin birleşen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti konusunda birleşen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından karar verilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleşen dosyanın yasa yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 14/10/2020

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)