Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/370 Esas
KARAR NO : 2023/34

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/06/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2013 tarihinde, müvekkili şirkete … no’lu Kasko Poliçesi ile sigortalı olan … plakalı çekici ve çekiciye bağlı … plakalı römork, sürücü … sevk ve idaresinde iken, Tem otoyolu … istikameti 12km+500 metreye geldiğinde sağ şerit üzerinde arka arkaya durup, araçların arkasına yansıtıcı ve uyarıcı işaret koymadan bekleme yapan davalı şirkete … no’lu Kasko Sigorta Poliçesi ile İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında sigortalı olan … plakalı araç ile dava dışı …, … ve … plakalı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, hasarın, davalı şirkete sigortalı … plakalı araç ile dava dışı …, … ve … plakalı araçların, araçlarının arkasına yansıtıcı ve uyarıcı işaret koymadan sağ şeritte arka arkaya durup beklerken müvekkili şirkete sigortalı olan … plakalı çekici ve çekiciye bağlı römorkun söz konusu araçlara çarpması sonucu meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesine sebep olan kazanın oluşumunda, davalı şirkete sigortalı …plakalı araç ile dava dışı …,…plakalı araçların yansıtıcı ve uyarıcı işaret koymadan beklemek suretiyle %25 oranında kusurlu olduklarını, meydana gelen kaza sonrasında, müvekkili şirkete sigortalı olan araçta zarar meydana geldiğini ve Eksper tarafından hazırlanan rapor sonucunda ortaya çıkan hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, davaya konu olay bakımından dava dışı … Sigorta A.Ş. Aleyhine … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından verilen ve kesinleşen Mahkeme kararı uyarınca …, … ve … plakalı araçların, kazanın meydana gelmesinde her biri %25 kusurlu akdedildiklerini, dolayısıyla huzurdaki davaya konu olay nedeniyle davalı şirkete sigortalı … plakalı aracın %25 kusurlu olduğu hususunun kesinleşen Mahkeme kararı ile sabit olduğunu, TTK’nın 1472.maddesi gereğince, ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olmuş olan sigortacı müvekkili şirketin, ödediği hasarın rücuen tazmini için davalı şirkete başvurduğunu ancak davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine hasar bedelinin tahsili amacıyla … 14. İcra Dairesi’nin… Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itiraz akabinde takibin durduğunu, arabuluculuk faaliyetlerinden bir sonuç alınamadığını iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 29/12/2021 tarihli duruşmasında; davacı vekiline, talebinin harca esas değer olarak gösterilen alacağa yönelik mi yoksa dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde belirtildiği üzere takibindeki toplam alacağa yönelik mi olduğu konusunda açıklamada bulunması toplam alacağa yönelik olduğunun belirtmesi halinde eksik harcın Harçlar Kanunu 30,32 mad. gereğince gelecek celseye kadar tamamlaması için kesin süre verilmiş, davacı vekili 25/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile huzurdaki davada taleplerinin, harca esas değer olarak gösterilen 9.250,00-TL olduğunu beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rücu zamanı aşımının 2 yıl olduğunu, davacının, ödeme tarihinden iki yıl içinde davayı açmamış olması ile talep hakkının zaman aşımına uğradığını, davanın bu zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini,… plakalı aracın, trafik poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen maddi teminat tutarının araç başı 25.000,00-TL olduğunu, poliçede teminat limitinin gösterilmesinin, bu rakamın mutlak ve otomatikman deneceği anlamına gelmediğini, sigortacının, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının ve davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kusur oranı ile davacıya ait araçta meydana gelen zarar miktarının yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını, kusur durumunun tespiti için ATK Trafik İhtisas Kurulu’ndan rapor alınmasının gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini iddia ve beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, İ.İ.K.’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
… 14. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 9.250,00-TL asıl alacak, 5.414,67-TL diğer faiz olmak üzere toplam 14.664,67-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı şirkete 22/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 26/06/2020 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
… plaka sayılı aracın 23/10/2013 tarihi itibariyle trafik kayıtlarının gönderilmesi bakımından Kütahya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.
…, … ve … plaka sayılı araçların 23/10/2013 tarihi itibariyle trafik kayıtlarının gönderilmesi bakımından … İlçe Emniyet Müdürlüğü, … İlçe Emniyet Müdürlüğü ve … İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne yazılan müzekkere cevapları ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Hasar dosyaları, ZMMS Poliçeleri ve Kasko Sigorta Poliçesinin gönderilmesi bakımından; … Sigorta Anonim Şirketi, … Sigorta Anonim Şirketi ve … Sigorta Anonim Şirketi’ne yazılan müzekkere cevapları ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır.
İddia savunma ve ön incelemede tespit edilen uyuşmazlıkların halli bakımından tarafların olaydaki kusuru, davacının takip tarihi itibariyle gerçek zararının varlığı, miktarı, davalının sorumluluğunun değerlendirilmesi yönünden dosya içeriği deliller üzerinde kusur ve hasar uzmanı bir makine mühendisi bilirkişi ile sigorta uzmanı bilirkişiden oluşacak bilirkişi heyeti vasıtasıyla inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.
16/05/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunun sonuç kısmında; … plakalı araç sürücüsü …., … plakalı araç sürücüsü … ve …plakalı araç sürücüsü …’ın 2918 sayılı KTK Madde 59 ve Trafik Yönetmeliği’nin 135/a/1 maddelerini birlikte ihlal ettikleri, müştereken asli ve toplam %75 oranında kusurlu oldukları, toplam kusurun eşit paylaştırılması ile kazanın ve araçlarda hasarın meydana gelmesinde her araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü … … plakalı aracı ile sağ şeritte seyrederken … plakalı TIR(çekici) ve buna bağlı … plakalı yarı römork aracın arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı, davacı sigorta şirketinin kasko sigortalısı … plakalı çekici ve buna bağlı…plakalı yarı römork sürücüsü …’ın kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 oranında kusurlu olduğu, dosyaya sunulu … Sigorta A.Ş. (…) Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi 15/08/2013-2014 vadeli ve … sayılı poliçesinin … plakalı çekici için düzenlendiği, poliçenin kaza tarihini kapsadığı, … plakalı aracın 23/10/2013 tarihli kazada tam ziyaya uğradığı, araçta meydana gelen toplam hasar tutarının 137.000,00-TL olduğu,… plakalı araç sürücüsü …’ün %25 kusuruna tekabül eden tutarın 137.000 x 0,25 = 34.250,00-TL olduğu, davacı … Sigorta Anonim Şirketi tarafından … 14. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu … Sigorta Anonim Şirketi’nden 9.250,00-TL asıl alacak ve faizi ile toplam 14.664,67-TL toplam alacak için 18/06/2020 tarihli ilamsız icra takibinin başlatıldığı ,ancak takip davalı borçlunun 26/06/2020 tarihli borca, faize, ferilerine ve icra takibine itirazı sebebiyle durduğu, davalı … Sigorta Anonim Şirketi nezdinde… plakalı araca ait Kasko Sigorta Poliçesinin dosyaya sunulması durumunda; poliçe kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının olup olmadığı, İhtiyari Mali Mesuliyet teminat limitinin ne kadar olduğu ve davalının sorumluluğunun ne kadar olacağının tespit edilebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Dosyanın önceki rapor düzenleyen bilirkişi heyeti tevdi edilerek ek bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir.
13/12/2022 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunun sonuç kısmında; kök rapordaki tespitlerin aynen devam ettiği, ek olarak davalı … Sigorta Anonim Şirketi nezdinde … plakalı araca ait Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının YHİMS MADDİ / BEDENİ olarak belirtildiği, İhtiyari Mali Mesuliyet teminat limitinin 25.000,00-TL olduğu ve KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi teminatı (25.000,00 TL) üstünde kalan 9.250,00-TL bedelin davalının sorumluluğunda olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi heyeti kök ve ek raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmuştur.
Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava kasko sigortacısının ödediği hasar bedelinin TTK’nun 1472. maddesi kapsamında rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Dava konusu rücuen itirazın iptali davasına konu alacak haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklanmakta olup, Türk Borçlar Kanunu’nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi gereğince sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, halefiyet ilkesi gereği ödediği tazminatı zarar verenlere rücu hakkına sahiptir.
Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının hukuki dayanağı KTK 100. maddesi ile Türk Ticaret Kanunu’ndaki genel hükümlerdir. Kapsamı ise Hazine Müsteşarlığı tarafından hazırlanan sigorta genel şartlarında düzenlenmiştir. Sigortacı, poliçede belirtilen aracın kullanılmasından doğan ve KTK’na ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve poliçe limiti kapsamında olmak şartıyla ve zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası hadlerinin üzerine kalan kısmını temin etmektedir.
Davaya konu olayın, 23.10.2013 tarihinde, … plakalı, … plakalı , … plakalı , …plakalı ve … plakalı çekici ve buna bağlı … plakalı(yarı röbörk) araçlar arasında maddi hasarlı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, kazada … plakalı araç dava dışı sürücüsü,… plakalı araç sürücüsü dava dışı ve … plakalı dava dışı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK Madde 59 ve Trafik Yönetmeliğinin 135/a/1 maddelerini sürücülerin birlikte ihlal ettikleri, müştereken asli ve toplam %75 oranında kusurlu olduğu, toplam kusurun eşit paylaştırılması ile kazanın ve araçlarda hasar meydana gelmesinde her araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsünün aracı ile sağ şeritte seyrederken … plakalı TIR(çekici) ve buna bağlı … plakalı yarı römork -aracın arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığı; davacı sigorta şirketinin kasko sigortalısı … plakalı çekici ve buna bağlı … plakalı yarı römork sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 oranında kusurlu olduğu bilirkişi raporuyla tespit edilmiştir. Dosyaya sunulu … Sigorta A.Ş. (… ) Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi 15/08/2013-2014 vadeli ve … sayılı poliçesi … plakalı çekici için düzenlendiği ve poliçenin kaza tarihini kapsadığı anlaşılmıştır. Davaya konu … plakalı aracın 23.10.2013 tarihli kazada tam ziyaya uğradığı, araçta meydana gelen toplam hasar tutarının 137.000,00 TL olduğu,
… plakalı dava dışı araç sürücüsünün %25 kusuruna tekabül eden tutarın 137.000 x 0,25 = 34.250 TL olduğu, davacı … Sigorta Anonim Şirketi tarafından … 14. İcra Müdürlüğü … E sayılı dosyası ile davalı borçlu … Sigorta Anonim Şirketinden 9250,00 TL asıl alacak ve faizi ile toplam 14.664,67 TL toplam alacak için 18.06.2020 tarihli ilamsız icra takibinin başlatıldığı, takibin davalı borçlunun 26.06.2020 tarihli borca, faize, ferilerine ve icra takibine itirazı sebebiyle durduğu; iş bu davada davacı vekilince 9.250,00-TL asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açıldığı, davalı … Sigorta A.Ş. nezdinde … plakalı araca ait Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet teminatının YHİMS MADDİ / BEDENİ olarak belirtildiği, İhtiyari Mali Mesuliyet teminat limitinin 25.000,00 TL olduğu ve KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi teminatı (25.000,00 TL) üstünde kalan 9.250,00 TL bedelden davalının sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne, davalının … 14. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra dosyasındaki itirazının 9.250,00-TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda yasal faizi ile devamına karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu rücuen itirazın iptali davasına konu alacak haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklanmakta olup İİK’nın 67. Maddesi anlamında likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte bir alacak olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davalının … 14. İcra Dairesi’nin … esas sayılı icra dosyasındaki itirazının 9.250-TL asıl alacak yönünden İPTALİNE, takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda yasal faizi ile devamına,
Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 631,87-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı taraftan peşin olarak alınan 84,65-TL harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 547,22-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve (2) numaralı maddede mahsup edilen 84,65-TL harcın, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.’deki esaslara göre belirlenen 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 2.000,00-TL bilirkişi heyeti raporu masrafı ve 164,00-TL posta giderleri ve diğer giderler olmak üzere toplam 2.223,30-TL yargılama giderinin tamamının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan toplam 2.200,00-TL gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan gider/delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
8-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL masrafının, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair davacı vekilinin huzurunda, diğer tarafın yokluğunda dava konusu miktar dikkate alındığında kesin olmak üzere karar verildi.18/01/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*