Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/665 Esas
KARAR NO:2023/403 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2022
KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davalı şirket ile müvekkil şirket arasındaki cari hesap alacağına ilişkin olarak,——- tarafımızca takip başlatılmış, davalı itiraz dilekçesini 12.08.2022 tarihinde sunmuştur. Müvekkil ve davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı ve ödenmemiş olan icra takibine konu cari hesap ekstresi ve faturalar ektedir. Söz konusu faturalarda da görüleceği üzere alacaklı müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç söz konusudur. Davalı davaya konu icra takibine itirazında müvekkile borcu olmadığı iddiasında bulunmasına rağmen takibe konu borcun ödendiğine ilişkin belge sunmamış, borçlu takibe itirazında faturalara konu malları bedelini ödemeksizin teslim aldığını ikrar etmiştir.Tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davalının müvekkil şirkete takip konusu miktar kadar borçlu olduğu ortaya çıkacaktır. Davalının borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ortadadır. Davanın kabulüne, itirazın
iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine, Karar verilmesi.”Talebinde bulunulmuştur.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmalara katılmadığı ve defter inceleme gününde defterlerinin ibraz etmediği görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında:
1)Davacının ticari defter ve kayıtlarının delil vasfı taşıdığı, davacının taraf defterlerine ve kayıtlarına dayandığı, davalının incelememize katılmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, dava dosyasına da ticari defter ve kayıt sunmadığı,Davacının takip dayanağı cari hesap alacağını oluşturan davacının davalı adına düzenlediği 2 adette toplam 34.687.90 TL bedelli faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının bu faturalara karşılık davacıya toplam 33.000.- TL ödemede bulunduğu,
davacının ticari defter ve kayıtlarında davacının davalıdan 1.687.90 TL alacaklı gözüktüğü,
2) Davacının takip konusu cari hesap alacağını oluşturan davacının davalı adında düzenlemiş olduğu 2 adette toplam 34.687.90 TL bedelli faturaya konu ürünlerin faturalarla
uyumlu imzalı sevk irsaliyeleri ile davalı adresine araçla nakledildiğinin ve davalının faturalara konu ürünlerin teslim edilmediğine ilişkin beyan ve itirazının bulunmadığı, davacının takip konusu cari hesap alacağını oluşturan davacının davalı adında düzenlemiş olduğu 2 adette toplam 34.687.90 TL bedelli faturanın davalının 2021 yılı —– formunda da kayıtlı olduğu, dolaysıyla davacının takip konusu cari hesap alacağını oluşturan davacının davalı adında düzenlemiş olduğu 2 adette toplam 34.687.90 TL bedelli faturanın davacı tarafından davalıya tebliğ edildiğinin ve faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğinin anlaşıldığı, davalının 34.687.90 TL bedelli faturalara karşılık davacıya toplam 33.000.- TL tutarında ödemede bulunmuş olduğundan cari hesap ilişkisi içinde davacının davalıdan 1.687.90 TL alacaklı olduğu,
3) Davalının TTK.’nun 1530/4 Maddesi hükmü gereğince fatura tarihlerinden itibaren 30 gün sonra temerrüde düştüğü, bu kapsamda yapılan hesaplamalar sonucunda;
Davacı —- davalı —- takip tarihi itibariyle talep ve tespitlerimiz gibi 1.687.90 TL asıl alacak ve tespitlerimiz gibi 299.93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.987.83 TL alacaklı olduğu, 1.687.90 TL tutarındaki asıl alacağa 2.8.2022 takip tarihinden itibaren %15.75 ve değişen
oranlarda avans faizi talebinde bulunulabileceği,
” görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.
DELİLLER
*—– Esasıyla icra dosyası
*Davacı şirket ticari defter kayıtları
*Taraf şirketlere ait —- formları
*Teknik bilirkişi raporları
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKCE;
Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Taraflar arasında yer alan ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
—— sayılı icra takibinde alacaklı davacı borçlu davalıdan fatura bakiyeleri ile işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.011,84TL ödenmesini talep etmiş, borçlu davalı ise takibe itiraz etmiş, takip durmuştur.Taraflara ticari defterlerini sunmak üzere ihtaratlı kesin süre verilmiş, davacı ticari defter ve kayıtlarını sunmuş, davalı şirketin ticari defterlerini bilirkişiye ibraz etmediği anlaşılmaktadır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu/ Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması – Madde 222 – (1): “Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.”
(2):”Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.”
(3):”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. ——- Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
(4):”Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.”
(5):”Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.Türk Ticaret Kanunu madde 64- (1):—–Her tacir, ticari defterleri tutmak ve defterlerinde, ticari işlemleriyle ticari işletmesinin iktisadi ve mali durumunu, borç ve alacak ilişkilerini ve her hesap dönemi içinde elde edilen neticeleri, bu Kanuna göre açıkça görülebilir bir şekilde ortaya koymak zorundadır. Defterler, üçüncü kişi uzmanlara, makul bir süre içinde yapacakları incelemede işletmenin faaliyetleri ve finansal durumu hakkında fikir verebilecek şekilde tutulur. İşletme faaliyetlerinin oluşumu ve gelişmesi defterlerden izlenebilmelidir.”
(2):”Tacir, işletmesiyle ilgili olarak gönderilmiş bulunan her türlü belgenin, fotokopi, karbonlu kopya, mikrofiş, bilgisayar kaydı veya benzer şekildeki bir kopyasını, yazılı, görsel veya elektronik ortamda saklamakla yükümlüdür.”
Madde 83- (1): “Ticari uyuşmazlıklarda mahkeme, yabancı gerçek veya tüzel kişi bile olsalar, tarafların ticari defterlerinin ibrazına, resen veya taraflardan birinin istemi üzerine karar verebilir.”Ticari defterler, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir.
Ticari defterlere anılan Kanun’larda delil olarak hüküm ve sonuç bağlanmıştır. Tacirle, Türk Ticaret Kanunu’nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır.
Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK. m. 222/1).Yine Türk Ticaret Kanunu madde 83/1’de ticari uyuşmazlıklarda Mahkemenin ticari defterlerin re’sen ibrazına karar verebileceği, Mahkeme re’sen ticari defterlerin ibrazına karar vermese dahi taraflardan birinin istemi üzerine ticari defterlerin ibrazına Mahkemece karar verilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Ticari defterler, bazı şartların varlığı durumunda sahibi lehine delil olarak kullanılabilir. Şöyle ki: Uyuşmazlık ticari bir işten kaynaklanmalıdır. Bu iş, her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmelidir. Taraflardan yalnızca biri için ticari iş niteliğinde olan uyuşmazlıklarda, arada sözleşme olsa bile defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Uyuşmazlığın her iki tarafı da tacir sıfatını haiz olmalıdır. Taraflardan birinin ya da her ikisinin tacir olmaması halinde ticari defterler lehe delil olarak kullanılamaz. Öte yandan ticari defterler Kanun’a uygun tutulmuş olmalıdır. Tutulması zorunlu defterler eksiksiz, usulüne uygun tutulmalı, açılış kapanış onayları yapılmış olmalıdır. (TTK. m. 64) Ayrıca, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. ——
Davacı taraf bir ticaret şirketidir. Davalı taraf da bir ticaret şirketi olup tacirdir. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmesinden ve ticari bir işten kaynaklanmaktadır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Somut Olayda davacı ve davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, tarafların ticari defter ve kayıtları bilirkişi marifetiyle incelettirilerek rapor alınmış, davacı şirketin ticari defter ve dayanaklarına göre davacı şirketin davalı şirketten kaydi 1.687.90 TL asıl
alacak ve tespitlerimiz gibi 299.93 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.987.83 TL alacaklı olduğu, davaya konu faturaların irsaliyeli fatura olması, irsaliyeli faturalarda teslim alan kısımlarında teslim alanın imzalarının bulunması, davalının imza inkarında bulunmaması ve inceleme gününde ticari defterlerinin sunmaması,davalının ödemeye ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, irsaliye ve inkar edilmemiş imzalı faturalar karşısında teslim almadığını ispat yükü artık davalı tarafta olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının ticari defterlerinin lehine delil kuvvetinin bulunduğu, davacı davasını ispat ettiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
2-Davalının—— sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin toplam 1.687,90-TL asıl alacak ve 299,93-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.987,83-TL üzerinden işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına,
3-Falaya ilişkin işlemiş faizin reddine,
4-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde alınması gerekli 135,79-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 55,09-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —– bütçesinden ödenen 1320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1,669,50-TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 1.649,58-TL’si ile davacı tarafından peşin olarak yatırılan peşin harç, başvuru harcı ve vekalet harcı toplamı 172,90-TL’nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1.987,83-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı tarafından yapılan masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
10-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 25/05/2023