Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/51 Esas
KARAR NO:2023/407
DAVA:Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 25/01/2021
KARAR TARİHİ: 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında hasar uğrayan müvekkil aracında değer kaybı nedeniyle davalı şirkete yapılan başvuru sonucu 5.448,00 TL ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının ödenen miktardan daha fazla olduğunu belirterek araçta oluşan değer kaybı içi şimdilik 1.000,00 TL’ nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasar dosyasında yapılan hesaplama sonucu müvekkil şirketin 20.11.2020 tarihinde 5.448,00 TL değer kaybı ödemesi yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, kazayı kabul anlamında gelmemekle birlikte kazaya karışan sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğin, müvekkilin ——- ön görülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini belirterek belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle ———–plakalı araçta oluşan değer kaybı tazminat talebine ilişkindir.
Davada taraf teşkili sağlanmış teknik bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır.
Kaza; 19.06.2020 tarihinde saat 14:00 sıralarında, —–yönetiminde seyir halinde olan, davalı —– plakalı aracın önünde sürücü —- yönetiminde seyir halinde olan ——– plakalı davacı aracına arkadan çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Kusur;
Trafik kurallarına uygun şekilde önündeki aracı takip eden bir sürücünün, önündeki aracın aniden durması dahil, öndeki aracın durma şartında kat edeceği mesafe ile iki araç arasındaki güvenlik mesafesinin toplamının, arkadan gelen aracın güvenli duruşu için gerekli mesafeden fazla olması nedeniyle önünde duran araca arkadan çarpmadan güvenli bir şekilde durması mümkündür. Uyuşmazlık konusu kazada —— plakalı aracın önünde seyir halinde olan —- plakalı araca arkadan çarpması, —– plakalı aracın sürücüsünün yola gerekli dikkati vermemesi ve/veya önünde seyir halinde olan aracı güvenli mesafeden takip etmemesinden kaynaklanmaktadır. Kazada arkadan çarpma asli kusurunu işleyen —-aracın sürücüsü —– trafik kurallarına aykırı dikkatsiz ve tedbirsiz davranışları ile kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu,—– aracın sürücüsü ——– kusursuz olduğu kanaatine varılmıştır.
Değer kaybı hesabı ;Makine mühendisi bilirkişi incelemesi neticesinde;Hasar tarihi itibariyle yürürlükte olan değer kaybı hesaplama yöntemi ile dava konusu araçta değer kaybına neden olacak hasarlar toplamı 15.549,16 TL (Tablo 1), araçta meydana gelen değer kaybının 4.987,50 TL (Tablo 2) olduğu kanaatine varılmıştır. Hasar dosyasında mevcut ödeme belgesinden, davalı sigorta şirketi 20.11.2020 tarihinde tarafından ———- hesabına 5.448,00 TL ödenme yaptığı anlaşılmaktadır. Dekontta yer alan açıklamada, ödemenin gerekçesi belirtilmemiştir. Takdir Yüce Mahkeme’ ye ait olmak üzere, 5.448,00 TL tutarlı ödenmenin dava konusu aracın hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybına ilişkin olması durumunda, davacının davalıdan bakiye değer kaybı zararı alacağı bulunmamaktadır. Bilirkişi tarafından sunulan 24/11/2021 tarihinde sunulan raporda özetle;
19.06.202 tarihli trafik kazasında,
—- plakalı aracın sürücüsü —— 100% oranında kusurlu olduğu,
—- plakalı aracın sürücü —– kusursuz olduğu,
—- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 4.987,50 TL olduğu,Makul onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararının 1.200,00 TL olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan 25/05/2022 tarihinde sunulan ek raporda özetle;
19.06.2020 tarihli trafik kazasıda meydana gelen hasar nedeniyle—- plakalı araçta meydana gelen değer kaybının hasar tarihi itibariyle yürürlükte olan hesap yöntemi ile 4.987,50 TL, 4 Aralık 2021 tarihli, 31679 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren hesap yöntemi ile 4.607,05 TL olarak hesaplandığı hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Bilirkişi tarafından sunulan 05/11/2022 tarihinde sunulan ek raporda özetle; ——–tarihli trafik kazasıda meydana gelen hasar nedeniyle —– plakalı araçta meydana gelen değer kaybının, aracın hasar öncesi piyasa değeri ile dava konusu hasarı onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki farka göre 5.900,00 TL mertebesinde olduğu hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 26/04/2023 tarihinde sunulan ek raporda özetle; 05.11.2022 tarihli raporda değer kaybı yönünden varılan kanaatin değişmediği, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda, 19.06.2020 tarihli trafik kazasıda meydana gelen hasar nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybının 6.400,00 TL mertebesinde olacağı hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın davacıya ait ——— plakalı araçta oluşan değer kaybı talebine ilişkin olduğu,19.06.2020 tarihinde sürücü ———- Yönetiminde seyir halinde olan, davalı —- plakalı araç ile sürücü —— yönetiminde seyir halinde olan ——- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, —– aracın sürücüsü —– trafik kurallarına aykırı dikkatsiz ve tedbirsiz davranışları ile kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, —–plakalı aracın sürücüsü ——- kusursuz olduğu, davalı sigorta şirketince davacıya 26/11/2020 tarihinde 5.448 ,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, mahkememizce de benimsenen teknik bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre davacının aracında sigorta şirketinin ödediğinden fazla 6.400,00 TL değer kaybı oluştuğu, aracın ticari olduğu, ödenmeyen bedelin davalı sigorta şirketinden tahsil şartları oluştuğu, değerlendirildiğinden davanın kabulüne değer kaybı bedelinin ödeme tarihinden itibarın işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜNE
1-1.000,00 TL değer kaybının 26/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile arta kalan 120,6‬0 TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.488,90 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ———- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulün anlatıldı. 09/05/2023